Решение от 05.07.2018 по делу № 1-291/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-291/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас                                                  05июля2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Р.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора З.,

обвиняемого Королева В.Д.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района К.,представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего:А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст.следователя СО ОМВД России по г.АрзамасуЮматовой Е.В.с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Королева В.Д,,<дата>,гражданина Российской Федерации,уроженеца <адрес>,работающего станочником ООО «***»; женатого; имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь К.,<дата> рождения; зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

мера процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного п. «в,г» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствияКоролев В.Д.обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2ст.158УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он,<дата>,находилсяв торговом зале магазина «***»,расположенного по адресу:<адрес>где увидел ранее ему незнакомогоА. (далее по тексту А.),за спиной которого находилась заплечная сумка - рюкзак (далее по тексту рюкзак),а из открытого наружного кармана рюкзака виднелся полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами.Королев решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств Алтаева,намереваясь в дальнейшем их использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,убедившись,что за ним никто не наблюдает,и не может воспрепятствовать его преступным действиям,Королев,сзади приблизился к Алтаеву и тайно похитил из наружного кармана,находящегося за спиной Алтаева рюкзака,полиэтиленовый пакет,не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме27000рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения,удерживая при себе похищенное,Королев с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Алтаеву значительный имущественный ущерб на сумму27000рублей.В дальнейшем похищенными денежными средствами Королев В.Д.распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяния,в совершении которого обвиняетсяКололев В.Д.квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в,г» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,из сумки,находившейся при потерпевшем.

Уголовное дело в отношенииКоролева В.Д.обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в,г» ч.2ст.158УК РФ,поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайствомст.следователя СО ОМВД России по г.г. Арзамасу Ю..с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииКоролева В.Д..

Потерпевший А.,не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,пояснил что ущерб,причиненныйпреступлением полностью погашен.

Обвиняемый Королев В.Д.просит удовлетворить ходатайство следователя,с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Защитник К..полагает,что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется,просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора З.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Королева В.Д.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела и ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Ю.о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Королева В.Д.,<дата>,суд приходит к выводу,что ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу Ю.подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняется Королев В.Д. в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленное Королеву В.Д.обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Королев В.Д. ранее не судим (л.д.№).

По месту жительстваКоролев В.Д.характеризуется удовлетворительно,спиртными напитками не злоупотребляет,с окружающими поддерживает ровные и доброжелательные отношения,жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.№).

К административной ответственностине привлекался (л.д.№)

По сообщению военного комиссариатаг.о.г Арзамас и Арзамасского районаНижегородской области Королев В.Д.состоит на воинском учете,проходил службу в рядах РА с<дата> по<дата>.

На учете у врача-нарколога и психиатра Королев В.Д.не состоит (л.д.№).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем возвращения похищенных денежных средств,претензий материального характера потерпевшийА.к обвиняемому не имеет.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,имущественное положение обвиняемого:Королев В.Д. имеет официальное место работы,женат,имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить Королева В.Д.от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23,<░░░░> ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ <░░░░░>░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2░░.158░░ ░░,░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2░░ ░░,░░.░░.25.1,446.2░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░5 000░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░:

        ***

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2░░.104.4░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░2,3,6░7░░.399░░░ ░░,░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                           ░.░.░░░░░░░

***

***

***

***