Решение по делу № 12-29/2014 от 14.04.2014

Дело № 12-29/2014

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения

а жалобы без удовлетворения.

*** гор. Лодейное Поле

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дровневой И.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год за выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенный повторно, а именно:

***, управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, при совершении обгона грузовой машины в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а также требований пункта 1.3 указанных Правил, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, представитель лица привлекаемого к административной ответственности в жалобе просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств.

В настоящем судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Податель жалобы ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение, а также просил признать недопустимыми доказательствами по делу ответ инспектора ДПС на судебный запрос, схему места совершения административного правонарушения от *** года, рапорт инспектора ДПС ФИО3

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, судья находит жалобу, не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один года за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае повторного совершения такого правонарушения - по части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

При этом положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения), устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При рассмотрении дела мировым судьей был установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, который подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласие с которой ФИО2 подтвердил своей подписью (л.д. 2);

- копией постановления № от *** года, вступившего в законную силу *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 16).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было. Схема места нарушения составлена подробно и отражает существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу ответ инспектора ДПС на судебный запрос и рапорт инспектора ДПС ФИО3

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, не может быть принят во внимание. Схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, на ней графически изображены обстоятельства совершенного правонарушения, описанные в протоколе. При этом никаких расхождений и противоречий между протоколом и схемой не усматривается. Схема графически подтверждает существо административного правонарушения, указанного при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании опрошенные свидетели инспектор ДПС ФИО4 и ФИО3 показали, что зафиксировали факт совершения правонарушения ФИО2, составили все необходимые процессуальные документы, а именно протокол об административном правонарушении и схему к протоколу, с которыми ознакомлено лицо, совершившее правонарушение.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется. Доводы ФИО2 о том, что он согласился со схемой места совершения правонарушения на момент её составления, так как не усмотрел деталей, суд признает защитной тактикой лица привлекаемого к административной ответственности, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от *** в отношении ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором и обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Альшанникова Л.В.