Решение по делу № 2-1330/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1330/2024                                     

59RS0027-01-2024-002158-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край              27 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,    

представителя ответчика ООО «Чернушинское УТТ» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чернушинское управление технологического транспорта», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чернушинское управление технологического транспорта», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указывает, что имеет в собственности автомобиль KIA SOULT, г/н №. 20.02.2024 около 17.30 час. на 2 км технологического тракта <адрес> края водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 390995, г/н №, в нарушение п. 9.10. ПДД при движении не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 Собственником автомобиля УАЗ 390995, г/н №, является ООО «Чернушинское УТТ».

Истец указывает, что 21.02.2024 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, после его рассмотрения представитель финансовой организации, произвел осмотр его автомобиля, а затем 25.03.2024 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ТТТ 7049387948 без проведения технической экспертизы, произведена страховая выплата в размере 166 900 руб., доплата страхового возмещения в размере 18 300 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 403300 руб. Стоимость услуг эксперта, составила 4500 руб. Просит, взыскать ответчиков в счет возмещения материального ущерба 236400 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5564 руб.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца представлены возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Чернушинское УТТ» в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила ходатайство о проведении по делу автотовароведческой экспертизы, проведение которой просила поручить эксперту-технику ФИО5, представила вопросы на разрешение эксперта.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При рассмотрении дела суд считает необходимым назначить экспертизу, поскольку стороной ответчика указано на выявленные несоответствия в представленной истцом экспертизе, представлена рецензия № 104 от 08.04.2024 эксперта ООО «Компромисс».

При определении экспертного учреждения, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы экспертам Пермской лаборатории судебных экспертиз, поскольку данное учреждение является государственным, имеющим лицензию на проведение автотовароведческих экспертиз, при определении экспертного учреждения, суд также руководствуется тем, что в материалах дела имеется несколько экспертиз, составленных частнопрактикующими экспертами, в связи с чем считает необходимым назначить проведение экспертизы именно государственному учреждению.

Стороной ответчика обоснована необходимость проведения экспертизы.

Кроме того, при разрешении вопроса о необходимости назначения экспертизы, необходимо отметить, что окончательный круг вопросов при назначении судебной экспертизы формирует суд.

На основании ст.80 ГПК РФ суд определяет дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – 28.07.2024.

Согласно ст.216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Суд считает, что в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, проведение экспертизы по настоящему делу необходимо поручить Федеральному бюджетному учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чернушинское управление технологического транспорта», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России (614007, г. Пермь, ул. Рабоче–Крестьянская, д. 28).

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства KIA SOULT, г/н №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2024 года?

- определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля KIA SOULT, г/н №, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 20.02.2024 с учетом износа, рассчитанную по единой методике, утвержденной Центробанком России?

- определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля KIA SOULT, г/н №, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 20.02.2024 без учета износа по среднерыночным ценам?

В распоряжение эксперта направить гражданское дело № 2-1330/2024), материал по факту ДТП (цифровой носитель с повреждениями транспортного средства KIA SOULT, г/н № в материалах дела, имеется две фотографии повреждений второго транспортного средства (л.д. 163-164).

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «Чернушинское управление технологического транспорта» (ИНН 5957005414, ОГРН 1025902545459).

Производство по данному делу приостановить на время проведения экспертизы и подготовки экспертного заключения. Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – 28.07.2024.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней в части приостановления производства по делу.

Судья:              Е.И. Зыкова