Решение по делу № 1-1724/2023 от 01.11.2023

Уголовное дело № 1-1724/2023 (12301930001001916)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                           28 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Дамбаа Н.В., подсудимого Монгуша М.С., защитника – адвоката Кужугета М.Т., переводчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш М.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш М.С. незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года Монгуш М.С. на участке местности, <данные изъяты> в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления и желая их наступления, собрал части растения дикорастущей конопли, тем самым приобрел согласно заключению эксперта №1/853-2 от 26.09.2023 года, части растения, которые являются частями наркосодержащего растения конопля, масса частей растения конопля на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 32,10 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

11 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут Монгуш М.С., находясь на открытом участке местности, <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс на землю части растения, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта № 1/853-2 от 26.09.2023 года, являются частями наркосодержащего растения конопля значительном размере.

Вышеуказанные части растения, которые являются частями наркосодержащего растения конопля в значительном размере, были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по городу Кызылу, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 11 сентября 2023 года, проводимого в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минуты на открытом участке местности <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Монгуш М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Монгуша в умышленном незаконном приобретении без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого Монгуш М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также справка врача психиатра о том, что он на учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Монгуш характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от граждан на него не поступало, на учете не состоит, на профилактическом учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту жительства, меры принятые им в возмещение ущерба от преступных действий путем оказания материальной помощи детскому дому на сумму в 2000 рублей, условия жизни его семьи, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

    С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, подрабатывающего, который имеет возможность оплатить штраф, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.228 УК РФ, с рассрочкой выплаты, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Монгуша М.С. должное исправительное воздействие.

При определении срока наказания подсудимому Монгушу М.С. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Рассматривая ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

По смыслу Закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, по которому обвиняется Монгуш М.С. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тем самым объектом посягательства данного деяния является нематериальный вред.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Оказание Монгуш М.С. спонсорской помощи <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Монгуша М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля, массой 31,60 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов участвовавших в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монгуш М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму                   10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой по 2000 (две тысячи) рублей.

    Срок наказания Монгуша М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Оплату штрафа в сумме 2 000 рублей осужденному Монгушу М.С. производить до 30 числа каждого месяца.

    Наказание в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Осужденного Монгуша М.С. предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или принудительными работами, лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения в отношении Монгуша М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля, массой 31,60 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов участвовавших в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                     С.С. Сарыглар