Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6604/2022 от 14.07.2022

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., <адрес>, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001              На от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4<адрес>, <адрес>

В связи с поступлением в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

По правилам, изложенным в статье 30.13 данного Кодекса, кассационные суды общей юрисдикции правомочны рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

В нарушение указанных требований к жалобе приложены копии постановления Административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не заверенные надлежащим образом.

Кроме того, просительная часть жалобы не соответствует требованиям статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Судья                                                     ФИО3

16-6604/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ТАРАНЦОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВНА
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Статьи

ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС

Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее