Решение от 25.10.2024 по делу № 2-898/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-898/2024 (43RS0026-01-2024-001715-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

с участием истца Акимова Ф.В.,

представителя ответчика Волковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимов Ф.В. к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по его заявлению к МО Омутнинскому городскому поселению АДРЕС ИЗЪЯТ принято решение о возложении обязанности выполнить капитальный ремонт жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которым он пользуется на основании договора социального найма. На ответчика возложена обязанность произвести капитальный ремонт с указанием конкретного перечня работ. Апелляционным определением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда по указанному гражданскому делу частично отменено. Установлен срок выполнения капитального ремонта до ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик капитальный ремонт до указанного в решении суда срока не выполнил. Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***а-345/2017, которое вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, признана не пригодной для проживания. Ответчик, нарушая его жилищные права на безопасные условия проживания, причинил ему моральный вред, что установлено решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ***. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик каких-либо мер для устранения угрозы его жизни, реально существующей в связи с его проживанием в указанном жилом помещении, не предпринимал. Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** установлено, что ответчик, нарушая его права на безопасные условия проживания, причинил ему моральный вред. После вступления решения суда в законную силу, надеялся, что ответчик в срок до ДАТА ИЗЪЯТА выполнит капитальный ремонт, чем прекратит нарушение его жилищных прав на безопасные условия проживания. Однако ответчик не приступил к выполнению судебного решения. Оставаясь проживать в непригодном для проживания помещении по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, и в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА продолжал испытывать моральный вред, поскольку условия его проживания не улучшились, не стали безопасными. Требования о компенсации морального вреда не основаны на неисполнении ответчиком решения суда, а основаны на переживаниях о безопасности. Указывает, что испытывал гнев от бессилия исправить сложившуюся ситуацию, стыд перед дочерью за жилищные условия, перед соседями и гостями, видевшими в каких условиях приходится жить семье, в связи с чем, испытывал подавленность и отчаяние. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 48), просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб.

Истец Акимов Ф.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчиком действия направленные на улучшение жилищного положения истца не предпринимались. Квартиры, которые предоставлялись ответчиком, были просмотрены, но являлись не пригодными для проживания, о чем он сообщал ответчику. Ответчик в своих актах указывает недостоверные сведения о событиях, не имеющих места, так как он никогда не препятствовал администрации. Когда его просили вынести вещи, говорил, что не может этого сделать, так как сломано крыльцо. Когда крыльцо было отремонтировано, не было квартир, куда можно было переехать на время ремонта, или не было подрядчика. Администрация расторгла договор с подрядчиком на основании того, что он не допускал их, хотя таких действий не было. Ответчик делал все, чтобы не исполнять свои обязанности, тем самым нанося ему моральный вред. В больницу в связи с ухудшением состояния здоровья не обращался, принимал известные ему успокоительные препараты. Жилое помещение по АДРЕС ИЗЪЯТ является его «родовым гнездом», которое строил его дед, поэтому не желает менять его на другое жилое помещение.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ Волкова Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Указала, что истец не конкретизировал сумму морального вреда за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., не указал, в чем именно он пострадал. Капитальный ремонт в помещении истца не был проведен из-за действий истца по препятствованию исполнению решения суда, что свидетельствует об отсутствии страданий с его стороны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, административные иски Акимов Ф.В., Акимовой Т.Ф. удовлетворены частично, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и находящееся в пользовании истцов по договору социального найма, признано непригодным для проживания. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9-14)

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования Акимов Ф.В. удовлетворены частично, на муниципальное образование Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ в лице администрации МО Омутнинское городское поселение возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и находящегося в нём жилого помещения ***. С администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Акимов Ф.В. взыскана компенсация причинённого морального вреда в размере *** руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком (наймодателем) жилищных прав Акимов Ф.В. на безопасные условия проживания в жилом помещении. Апелляционным определением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА отменено в части возложения на муниципальное образование Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ в лице администрации МО Омутнинское городское поселение обязанности по выполнению в жилом помещении ***, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ работ по устройству системы горячего водоснабжения, газификации жилого помещения, установки газовой плиты. В этой части Акимов Ф.В. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 16-21).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления администрации МО Омутнинское городское поселение об отсрочке исполнения решения Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***. Апелляционным определением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА определение Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения.

Определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено определение об удовлетворении заявления администрации МО Омутнинского городского поселения о прекращении исполнительного производства ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА в отношении МО Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, которое отменено апелляционным определением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА определение Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, принято новое определение. В удовлетворении заявления МО Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА апелляционное определение Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации МО Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ без удовлетворения.

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств суд полагает факт нарушения в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА жилищных прав истца как нанимателя жилого помещения по договору социального найма ввиду длительного не устранения наймодателем причин, явившихся основанием к признанию его непригодным для проживания, и причинения Акимов Ф.В. морального вреда, доказанным. Материалами дела подтверждено и не отрицается ответчиком то обстоятельство, что в указанный период капитальный ремонт жилого помещения не произведен, решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА не исполнено.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик представил суду сведения о проведении электронных аукционов на производство работ по капитальному ремонту жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА,ДАТА ИЗЪЯТА, направляемые истцу ответчиком письма о предоставлении для временного проживания жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА, о необходимости освобождения жилого помещения для проведения ремонта от ДАТА ИЗЪЯТА, акты осмотра жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА. Данные обстоятельства, касающиеся принятия ответчиком мер к исполнению решения суда в период после августа 2019 года подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Солтыс С.М.

Так, свидетель Солтыс С.М. в судебном заседании показала, что с 2019 года проходили торги для производства работ по капитальному ремонту по решению суда. На торги данный вид работ выставляли всего 33 раза: в 2019 - 2 раза, 2020 - 6 раз, 2021 – 5 раз, 2022 – 11 раз, 2023 – 7 раз. Торги состоялись в 2019 году, но наниматель ограничивал подрядчика в его действиях, подрядчик расторг договор. Больше заявок не было. Стоимость строительных материалов со временем увеличивалась, они проводили индексацию. Поскольку торги не состоялись, нанимателю было предложено помещение по АДРЕС ИЗЪЯТ. Акимов Ф.В. свое решение им не озвучивал. Через 2 месяца сделали ремонт в данной квартире: поменяли окна, двери, поклеили обои, постелили линолеум, поменяли раковину, унитаз, газовую плиту. Квартира была предоставлена истцу на постоянной основе, в связи с чем при переезде он должен был сдать старое жилье и получить новое, чего не было сделано.

Доводы Акимов Ф.В. о недостоверности предоставленных ответчиком документов и содержащихся в них сведениях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Между тем указанные доводы ответчика и представленные им доказательства не опровергают факт неисполнения наймодателем возложенных на него законом и решением суда обязательств по обеспечению Акимов Ф.В., в том числе в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, пригодным для проживания жилым помещением, устранения нарушения его жилищных прав, являющийся основанием предъявленных истцом в суд требований. В связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

При этом суд учитывает, что на основании решения Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Акимов Ф.В. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Решение суда вступило в законную силу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых Акимов Ф.В. причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обусловленных нарушением жилищных прав истца на безопасные условия проживания, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, полагая обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств определить размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.