Решение по делу № 2-837/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-837/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Сунниеву Ниязу Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Сунниеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 в размере 155 633 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб. 67 коп..

В обоснование иска указано, что 14.11.2014 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сунниевым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 187 548,90 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, и сроком возврата кредита не позднее 14.11.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером. Принятые ответчиком обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 29.11.2018 сумма задолженности по погашению кредита составила 155 633,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – Сунниев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с банкротством Банка, уплачиваемые им суммы по кредитному договору не были зачислены в счет погашения долга. В настоящее время он не отказывается от долга, однако не имеет возможности единовременно погасить заявленную в исковом заявлении сумму.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сунниевым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 187 548 руб. 90 коп. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 14.11.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых (л.д.12-15).

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером № от 14.11.2014 (л.д.7).

Согласно п. 6 указанного кредитного договора Сунниев Н.А. обязался осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору (л.д.11), что им также подтверждено на судебном заседании.

По состоянию на 29.11.2018 сумма задолженности по погашению кредита составила 155 633,45 руб., из них просроченная задолженность – 127 343,54 руб., просроченные проценты – 15 385,03 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 422,88 руб., неустойка по кредиту – 4 223,42 руб., неустойка по процентам – 1 348,37 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 5 910,21 руб. (л.д.18).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.6). Данное требование выполнено не было.

Из пояснений ответчика следует, что последний платеж он произвел в 2017 году, потом перестал платить кредит, так как его платеж заморозили и у него не было расчетного счета АСВ для перечисления денежных средств. Задолженность он не оспаривает, исковые требования признает.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему Сунниевым Н.А. были нарушены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 в размере 155 633,45 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 312,67 руб., подтвержденные платежными поручениями от 23.10.2018 № и от 22.01.2018 № (л.д.4).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с Сунниева Нияза Азатовича в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 по состоянию на 29.11.2018 в размере 155 633 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья