Решение по делу № 2-94/2019 от 13.12.2018

                        Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                        17 января 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                                 Павловой Е.В.,

с участием представителя истца                    /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика

УПФР вРоссошанском районе                /Юрченко Н.В./,

    представителя третьего лица    /Вишневская О.В./,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Новиков Н.Н./ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

/Новиков Н.Н./ обратился в суд с иском к УПФР вРоссошанском районе по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, указывая на следующее.

<Дата обезличена> решением УПФР в <адрес> истцу было отказано в досрочном назначении пенсии, т.к. в специальный стаж /Новиков Н.Н./, дающий в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены по Списку № 1 периоды его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности <данные изъяты> АО «Минудобрения»;с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по12.11.2 000 год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> <Дата обезличена> год, <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности аппаратчика дозирования отделения выгрузки сырья агрегата № цеха по производству фосфорных удобрений АО «Минудобрения», т.к. по представленным документам не подтверждается постоянная занятость в процессе производства минеральных удобрений.

Считая указанное решение Пенсионного фонда незаконным /Новиков Н.Н./ обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./ поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика – УПФР вРоссошанском районе, на основании доверенности /Юрченко Н.В./, возражала по существу иска, обосновав свои возражения аналогично изложенному в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица АО «Минудобрения» /Вишневская О.В./ поддержала исковые требования в полном объеме и в обоснование своей позиции представила письменные пояснения по существу иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии со Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие, мастера и старшие мастера химических предприятий, занятые полный рабочий день в производстве минеральных и органических кислот, минеральных удобрений, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. К работникам, занятым в производстве химической продукции, относятся работники, осуществляющие технологический процесс.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

/Новиков Н.Н./ <Дата обезличена> был принят <данные изъяты>, а затем с <Дата обезличена> переведен <данные изъяты>

В данном случае в судебном заседании было установлено, что выгрузка и дозированная подача апатита в технологический процесс производства фосфорных удобрений, является началом технологического процесса производства, о чём указано в технологическом регламенте цеха ПФУ. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом протоколом разногласий от 09.11.2018 года к акту № 38 от 06.11.2018 года по результатам документальной проверки сведений о трудовом стаже /Новиков Н.Н./ (л.д.17-25).

Кроме того, как видно из представленной суду справки ОАО «Минудобрения» уточняющей особый характер работы и условий труда, в должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> /Новиков Н.Н./ работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, и его работа предусмотрена Списком № 1 разделом 8 позицией 1080А010 (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж /Новиков Н.Н./ по Списку № 1.

С учетом включения указанных спорных периодов работы истца в специальный стаж по Списку № 1, его общая продолжительность составляет более 10 требуемых лет специального стажа, вследствие чего требования о досрочном назначении пенсии по старости с 23.11.2018 года, т.е. первого обращения с заявлением о назначении пенсии при достижении 50 летнего возраста, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление иска и за участие в судебном заседании по 3000 руб., а всего 6300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области включить периоды работы /Новиков Н.Н./, <Дата обезличена> года рождения, с<Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности <данные изъяты> АО «Минудобрения»;с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> <Дата обезличена> год, 07.07.2018год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности аппаратчика дозирования отделения выгрузки сырья агрегата № цеха по производству фосфорных удобрений АО «Минудобрения», в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.1 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», право на назначение страховой пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости, начиная с <Дата обезличена>, т.е. с момента его первого обращения в Управление пенсионного фонда РоссиивРоссошанском районе Воронежской области с заявлением о назначении пенсии.

    Взыскать с УПФР вРоссошанском районе в пользу /Новиков Н.Н./ расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 6300 (шесть тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения

Судья