Решение по делу № 2-631/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-631 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гейт Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гейт Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Гейт Е.Б. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Гейт Е.Б. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, не производила оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, пени.

До настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать с Гейт Е.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик Гейт Е.Б. в судебное заседание не явилась. Повестки с извещением о слушании дела, направленные по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гейт Е.Б.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Гейт Е.Б. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> в акцетной - офертной форме.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 421 ч. 1, 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из ст. 434 ГК РФ ч. 2 ГК РФ договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с условиями договора Гейт Е.Б. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя Гейт Е.Б.

Ответчик полностью согласилась с условиями кредитного договора, обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете <данные изъяты> графике платежей <данные изъяты>

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской лицевого счета <данные изъяты>

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, не производила оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Пункт <данные изъяты> кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено расчетом задолженности, представленной истцом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени <данные изъяты>

Учитывая, что Гейт Е.Б. в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> подтвержденная платежным документом <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гейт Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Гейт Елены Борисовны в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: