Решение по делу № 7р-710/2018 от 29.10.2018

7р-710

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года                     город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Ерошенкова С.В. на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 21 июля 2018 года Ерошенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Ерошенков С.В. в жалобе просит отменить указанное решение, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил (п. 19.4 Правил).

В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Ерошенков С.В. 21 июля 2018 года в 6 часов 40 минут в районе д.48 по ул. Архангельская в г. Коряжма Архангельской области управлял автомобилем «ДЭУ Нексиа», государственный регистрационный знак № в светлое время суток в невключенными: ближним светом фар, противотуманными фарами, дневными ходовыми огнями.

Таким образом действия Ерошенкова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснения инспектора ДПС ГИБДД Ц. А.Ю., при несении службы утром 21 июля 2018 года в 6 часов 40 минут на ул. Архангельская возле дома 48 в г. Коряжма был выявлен водитель транспортного средства ДЭУ Нексиа Ерошенков С.В., который двигался без включенного ближнего света фар, дневных ходовых огней и передних противотуманных фар. С допущенным нарушением водитель согласен не был, пояснял, что забыл включить ближний свет фар, т.к. торопился на работу в Вилегодский район и считал, что привлечение его к административной ответственности повлияет на дальнейшее трудоустройство. О технической неисправности световых приборов он не сообщал.

Объяснение дано уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ерошенков С.В. не заявлял о технической неисправности световых приборов.

Показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит.

Оснований не доверять показаниям опрошенного свидетеля не имеется.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Сотрудники полиции, которые пресекли допущенное Ерошенковым С.В. нарушение, действовали в соответствии с возложенной на них законом обязанностью по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные действия сотрудников полиции по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Несогласие Ерошенкова С.В. с выводами судьи само по себе не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ в минимальном размере.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Судебное решение надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Ерошенкова С.В.- без удовлетворения.

Судья                         А.В. Витязев