Решение по делу № 2-353/2022 от 11.07.2022

52RS0053-01-2022-000406-09                                                Дело № 2-353/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                11 октября 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.11.2013 г. КБ «Ренессан Кредит» и Воробьева О. В. заключили кредитный договор №.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 129778,61 рублей в период с 03.02.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

    08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.03.2016 г. по08.10.2019 г. по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    В период с 08.10.2019 г. по 06.06.2022 г. ответчиком было внесено 10379,32 руб. В результате задолженность составляет 119399,29 рублей.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

    При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Воробьевой О. В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.02.2016 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 119399,29 руб., которая состоит из: 78974,27 руб. – основной долг, 17363,28 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 20061,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 3587,99 руб. а всего 122987,28 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Воробьева О.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Воробьева О. В. 12 ноября 2013 года заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с общим лимитом 500000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 119399,29 руб.    .

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты. При этом составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по кредитам физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08 октября 2019 г.

Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от 12.11.2013 г., образовалась задолженность, которая в период с 03.02.2016 г. по 08.10.2019 г. составляет 119399,29 руб., и состоит из: 78974,27 руб. – основной долг, 17363,28 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 20061,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб.- штрафы, что подтверждается расчетом цены иска, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе право требования по Договору третьим лицам, при этом Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте таким третьим лицам.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

    08.10.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком. Что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 г. и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № от 12.11.2013 г. перед ООО «Феникс» составляет 119399,29 рулей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами. Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2016 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 119399 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587 рублей 99 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года

Судья:                                                   А.П. Зорин