Решение по делу № 2-333/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-333/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Бородина А.С.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Бородину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось с иском к Бородину А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 81 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 657 руб., почтовых расходов в размере 390,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ НОМЕР, срок действия ДАТА - ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА Бородин А.С., управляя ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством Renault Megan, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО после чего оставил место ДТП. В результате ДТП транспортному средству Renault Megan причинены механические повреждения, выгодоприобретателю - материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельца транспортно средства Renault Megan на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составляет 80 400 руб., стоимость услуг по эвакуации транспортного средства - 1 500 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 81 900 руб. ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму.

Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8,71).

Ответчик Бородин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с требованием о взыскании процентов, не оспаривает факт оставления места ДТП, виновен в ДТП второй его участник, размер ущерба завышен, доказательства представлять не желает.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктами «б», «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правила дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны следующие разъяснения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в АДРЕС Бородин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ21102, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил расположения ТС на проезжей части дороги, вследствие чего совершил наезд на автомобиль Renault Megan, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Бородин А.С. нарушил требования пунктов 2.7, 2.5, 9.7 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8, части 1 статьи 12.15, части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства установлены материалами по факту ДТП, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении Бородина А.С. от ДАТА, ДАТА (л.д.15,17,72,73,74).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;???????????

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А637ОН174 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 14).

С заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» обратился Дегтярев Ю.М. (л.д. 32).

ДАТА АО «АльфаСтрахование» составлен акт, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, размер причиненного вреда определен в размере 81 900 руб. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления 80 400 руб. подтверждается экспертным заключением (л.д.23-30), стоимость услуг по эвакуации транспортного средства 1 500 руб. подтверждается квитанцией (л.д.31).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО страховое возмещение ДАТА в размере 81 900 руб. по платежному поручению НОМЕР (л.д. 33).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (настоящее наименование ПАО «АСКО» л.д.38) выплатило АО «АльфаСтрахование» 81 900 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 34).

Принимая во внимание, что ПАО «АСКО» выплатило 81 900 руб. в счет возмещения причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, вред причинен по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, ПАО «АСКО» имеет право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика относительно того, что в ДТП виновен второй его участник, размер ущерба завышен, судом отклоняются, поскольку они противоречат надлежащим доказательствам, которые судом приняты и приведены в решении выше. Какие- либо доказательства ответчиком в подтверждении своих возражений, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Бородина А.С. подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 3 047,04 руб., а именно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 657 руб. (л.д. 9), в возмещение почтовых расходов 390,04 руб. (л.д. 35), которые связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Бородина Александра Сергеевича, ДАТА рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) в возмещение ущерба в порядке регресса 81 900 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот) руб., в возмещение судебных расходов 3 047 (Три тысячи сорок семь) руб. 04 коп., всего 84 947 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 04 коп.

Взыскать с Бородина Александра Сергеевича, ДАТА рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 81 900 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот) руб. и на сумму расходов по уплате государственной пошлины 2 657 (Две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.24г. Н.В. Андреева