Решение по делу № 2-387/2018 от 22.08.2018

Дело №2-387\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань                                                                         13 ноября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исковому заявлению Хмелев В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Еланском районе о признании решения незаконным,

          установил:

Хмелев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Еланском районе о признании решения незаконным. Согласно записи в его трудовой книжке он относится к лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев. В связи с наличием у него необходимого стажа работы, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ в Еланском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №4000 «О страховых пенсиях.» ДД.ММ.ГГГГ решением об отказе в установлении пенсии ему было отказано в назначении указанной пенсии. ГУ УПФ в Еланском районе исключил из его стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии управления торговли г.Магадан в должности мастера, что составило 2 года 8 месяцев 04 дня. Указание ответчика на то, что не читается текст печати при увольнении в его трудовой книжке, вины его в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы, ненадлежащем их хранении, не имеется и не может быть принято в основу для отказа в назначении ему страховой пенсии, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для него в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы. Просит суд включить в его трудовой стаж, стаж работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии управления торговли г.Магадан, что составляет 2 года 8 месяцев 04 дня, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложит на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Хмелев В.А. и представитель ответчика УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области – Шамина Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

    В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хмелев В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Еланском районе о признании решения незаконным, надлежит оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.