Решение по делу № 2-486/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-486/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 03 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

с участием:

- представителя истца Василенко Копейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки.

Свои исковые требования истец мотивировала следующим.

Василенко Е.А. (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (заемщик) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была фактически предоставлена ООО «Капитель» со стороны Василенко Е.А., о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится у истца.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа ООО «Капитель» Василенко Е.А. обратилась к заемщику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа.

Должник ООО «Капитель» ДД.ММ.ГГГГ ответил Василенко Е.А., что указанный заем будет возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заем не возвращен до сих пор.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 310, 395, 807- 811, 819 ГК РФ истец Василенко Е.А. просила суд взыскать с ООО «Капитель» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 000 000,00 рублей, неустойку в размере 1 894 195,65 рублей.

Истец Василенко Е.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Копейко К.А.

Представитель истца Василенко Е.А. Копейко К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Капитель» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

Конкурсный управляющий ООО «Капитель» ФИО3» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу, так как оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, направить ему итоговый судебный акт по делу.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Василенко Е.А., представителя ответчика ООО «Капитель», конкурсного управляющего.

Выслушав пояснения представителя истца Василенко Е.А. Копейко К.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Истец Василенко Е.А. ссылается на заключение между ней и ООО «Капитель» договора займа ДД.ММ.ГГГГ и передаче ею денежных средств в заем ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-13129/2016 заявление АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» о признании ООО «Капитель» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Капитель» введено наблюдение. Применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капитель». Утвержден временный управляющий.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А73-13129/2016 ООО «Капитель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий. Решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу положений ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63).

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ <*> (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»):

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (статья 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (статья 100 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Обязательство, на которое ссылается истец, не является текущим обязательством лица, в отношении которого принято решение о признании банкротом. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после введения в отношении ООО «Капитель» процедуры наблюдения, соответственно настоящий спор может быть рассмотрен только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий