Решение по делу № 2-1143/2021 от 30.11.2021

№ ...

10RS0№ ...-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к П.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами было заключено соглашение № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № ... руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование кредитом 9,9% годовых. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ») просит расторгнуть заключенный с П.О.В. договор с ХХ.ХХ.ХХ, а также взыскать с него задолженность в сумме № ... руб. № ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.

Истец в суд своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске ходатайствовал об его проведении в отсутствие своего представителя.

П.О.В. в суде против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что просрочка исполнения кредитных обязательств возникла вследствие снижения его доходов от трудовой деятельности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «РСХБ» и П.О.В. было заключено соглашение № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № ... руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование кредитом 9,9% годовых.

Условия кредитного договора истцом были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № ... и П.О.В. не отрицалось. Между тем ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у него образовалась задолженность в сумме № ... руб. № ... коп., в том числе № ... руб. № ... коп. – основной долг, № ... руб. № ... коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, № ... руб. № ... коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств отсутствия долга П.О.В. либо иного его размера суду не представлено.

Досудебное требование истца о погашении суммы задолженности оставлено П.О.В. без ответа и удовлетворения, сведений, опровергающих такие выводы суда, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требования АО «РСХБ» о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и штрафным санкциям в сумме № ... руб. № ... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.3 п.2 ст.451 ГК РФ).

Обязательства по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ № ... П.О.В. с апреля 2021 г. надлежаще не исполняются, в связи с чем и образовалась заявленная АО «РСХБ» ко взысканию задолженность. Указанное свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий такого договора, следовательно, требования истца об его расторжении также подлежат удовлетворению.

Между тем, при определении даты, с которой указанное соглашение подлежит расторжению, суд исходит из положений п.3 ст.453 ГК РФ, предусматривающих, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требования АО «РСХБ» подлежат частичному удовлетворению, соглашение от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заключенное между кредитором и П.О.В., следует расторгнуть с даты вступления настоящего решения суда в законную силу. Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по указанному договору в сумме № ... руб. № ... коп., в том числе № ... руб. № ... коп. – основной долг, № ... руб. № ... коп. – неустойка.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 035 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.О.В., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с П.О.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме № ... руб. № ... коп., в том числе № ... руб. № ... коп. – основной долг, № ... руб. № ... коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 035 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2021