Решение по делу № 1-45/2022 от 28.03.2022

                                УИД 04RS0006-01-2022-000236-39

    Дело №1-45/2022

                                                            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                                          27 апреля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Васильева В.С., защитника –адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер №2176848, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева Владимира Спиридоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 21.12.2015 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. 20.12.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2022 года около 00 часов 30 минут у Васильева В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении М.

Реализуя возникший преступный умысел, Васильев В.С. 09 февраля 2022 года около 00 часов 30 минут, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком правой руки в область головы и один удар в область лица М., лежащей на кровати. Продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание потерпевшей Васильев В.С. схватил правой рукой за горло М., и прижав ее к кровати, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом подкрепляя свои угрозы, начал сжимать правой рукой горло последней, причинив Мамакиной телесные повреждения: кровоподтек левой височной части, гематому в виде опухоли, гематому над левым глазом, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая агрессивное поведение Васильева В.С., выраженное в нанесении побоев, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, М. высказанную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2021 года, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года, Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов, которое последним до настоящего времени не исполнено. Игнорируя данное обстоятельство, 06 марта 2022 года около 14 часов у Васильева В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев и причинение физической боли.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, Васильев В.С. находясь там же и в то же время, нанес кулаком руки 3 удара в область головы М., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лбу, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Васильевым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.С. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Маханов А.В. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Потерпевшая М. на слушание дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с особым порядком рассмотрения дела, наказание оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Васильевым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемые деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие сторон, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Действия Васильева В.С. судом квалифицируются:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 116.1 УК РФ (эпизод нанесения побоев М.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Согласно исследованным материалам Васильев ранее судим, что следует из справки ОСК (л.д. 92-94), не состоит <данные изъяты> (л.д.97-99); согласно справке о составе семьи и характеристике МО «Эгитуйское» Васильев проживал в <адрес> <данные изъяты> М., администрацией и УУП характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором (л.д.100-102). Также Васильев <данные изъяты>.

    При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Васильевым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что Васильев выпивал в день совершения преступления, состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль, что повлекло возникновение конфликтов с супругой и проявление неоправданной агрессии к ней по незначительному поводу. Данное обстоятельство подтверждено также объяснениями подсудимого в судебном заседании.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Исходя из вышеизложенного, суд, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Окончательное наказание назначить согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, а также применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владимира Спиридоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

             На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева В.С. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                           Э.О. Лодоева