Решение по делу № 2а-4979/2018 от 25.05.2018

2а-4979/18

15 июня 2018 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Наш Дом" к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО "Наш Дом" обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 3 мая 2018 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

Представитель ООО "Наш Дом" в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель УФССП России по Республике Коми с административным иском не согласна.

Шуктомова И.А., ООО "Шнагундай" участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

По делу установлено, что на принудительном исполнении ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми находится исполнительный лист Сыктывкарского городского суда об обязании ООО "Наш Дом", ООО "Шнагундай" безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного жилого дома по адресу ... (постановление о возбуждении исполнительного производства 15038/18/11001-ИП от 1 марта 2018 года, получено должником 16 марта 2018 года).

В связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 мая 2018 года с ООО "Наш Дом" взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Названное постановление вынесено при наличии на то законных оснований – неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, размер сбора определен верно, доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, свидетельствующих о безусловной невозможности исполнения, вызванной чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне контроля должника, а равно предоставления отсрочки исполнения решения суда, не представлено.

Исполнительное производство по настоящее время не окончено фактическим исполнением.

Ссылка должника на наличие иного должника по требованию об устранении недостатков капитального ремонта во внимание судом не принимается, поскольку не свидетельствует о наличии непредотвратимых и чрезвычайных препятствий для исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие нарушений прав и свобод истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ООО "Наш Дом" к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 3 мая 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

2а-4979/18

15 июня 2018 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Наш Дом" к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО "Наш Дом" обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 3 мая 2018 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

Согласно пункту 7 статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требований исполнительного документа безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного жилого дома по адресу ... постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 мая 2018 года с ООО "Наш Дом" взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, в рамках обязанности по безвозмездному устранению недостатков капитального ремонта многоквартирного дома ООО "Наш Дом" является заказчиком по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

В качестве заказчика ООО "Наш Дом" предпринимались меры по исполнению решения суда, в частности, дважды было направлены претензии подрядчику об устранении недостатков работ, предъявлен иск в Арбитражный Суд Республики Коми о понуждении к устранению недостатков капитального ремонта многоквартирного дома.

Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса, то есть посредством вынесения определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие вины должника, суд приходит к выводу об освобождении его от исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 363 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Освободить ООО "Наш Дом" от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 от 3 мая 2018 года по исполнительному производству 15038/18/11001-ИП.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий