Решение по делу № 2а-3130/2020 от 01.04.2020

Дело № 2а-3130/2020

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при помощнике судьи Залимовой И.И.

с участием представителя судебного пристава-исполнителя исполнителя Стерлитамакского городского отдела УФССП по Республике Башкортостан Кайбушева А.С., Стерлитамакского городского отдела УФССП по Республике Башкортостан, Управления ФССП по РБ Сергеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к судебном приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Кайбушеву А.С., начальнику отдела-старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Черномырдину Е.А. о восстановлении срока, признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Кайбушева А.С. об окончании исполнительного производства от 28.11.2018 и ответа на обращение Банка старшего судебного пристава Черномырдина Е.А. от 22.10.2019, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кайбушева А.С. об окончании исполнительного производства №№ от 28.11.2018, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Черномырдина Е.А. от 14.08.2019 №20/1172,

установил:

Банка ГПБ (АО) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Кайбушеву А.С., начальнику отдела-старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Черномырдину Е.А. о восстановлении срока, признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Кайбушева А.С. об окончании исполнительного производства от 28.11.2018 и ответа на обращение Банка старшего судебного пристава Черномырдина Е.А. от 22.10.2019, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кайбушева А.С. об окончании исполнительного производства №№ от 28.11.2018, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Черномырдина Е.А. от 14.08.2019 №20/1172.

Определением Стерлитамакского городского суда от 10.04.2020 в качестве соответчика привлечены Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель судебного пристава-исполнителя исполнителя Стерлитамакского городского отдела УФССП по Республике Башкортостан Кайбушева А.С., Стерлитамакского городского отдела УФССП по Республике Башкортостан, Управления ФССП по РБ Сергеева В.В. в судебном заседании административный иск не признала по доводам, указанным в отзыве. Кроме того, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2018 отменено 19.03.2020, денежные средства в размере 5 059, 50 руб. Банком получены, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Начальник отдела - старший судебный пристав Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Черномырдин Е.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участков процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП Кайбушева А.С. от 28.11.2018 об окончании исполнительного производства №№ отменено 19.03.2020. Денежные средства в размере 5 059, 50 руб. административный истцом получены, что подтверждается платежным поручением № 385171 от 03.04.2020.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что требования Банка ГПБ (АО) не влекут для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего, предмет административного спора является основанием для прекращения судом производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по административному иску по иску Банка ГПБ (АО) к судебном приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Кайбушеву А.С., начальнику отдела-старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела УФССП по РБ Черномырдину Е.А. о восстановлении срока, признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Кайбушева А.С. об окончании исполнительного производства от 28.11.2018 и ответа на обращение Банка старшего судебного пристава Черномырдина Е.А. от 22.10.2019, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кайбушева А.С. об окончании исполнительного производства №№ от 28.11.2018, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Черномырдина Е.А. от 14.08.2019 №20/1172-прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья                  Л.Н. Мартынова