Решение по делу № 12-141/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-141/2023

(УИД 27RS0007-01-2023-002353-60)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года                                           г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу Баринова В. О. на постановление Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баринова В. О., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт: (№),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) Баринов В. О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Данным постановлением Баринов В.О. признан виновным в том, что находясь в многоквартирном доме по адресу (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) в 22.28 часов в выходной день совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, предусмотренные законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, а именно громким звучанием музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Баринов В.О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что музыку он слушает в разрешенное время, соответственно указанные в протоколе сведения, не соответствуют действительности. Тогда, как протокол основан на доводах ФИО2, которые не были проверены уполномоченными лицами.

Представитель коллегиального органа Пырькова О.С., вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Привлекаемое лицо Баринов В.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии № 2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, в силу части 3 данной статьи, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Хабаровского края от 28.09.2022 N 327 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края", объектами и территориями, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются многоквартирные дома, жилые дома блокированной застройки, индивидуальные жилые дома (части индивидуального жилого дома), общежития.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного закона, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 13 до 15 часов местного времени ежедневно.

Согласно ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, установлено, что совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, установлено, что повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что (дата) в 22.28 часов в выходной день Баринов В.О., находясь в многоквартирном доме по адресу по адресу (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно использовал звуковоспроизводящие устройство с громким проигрыванием музыки.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Баринова В.О. в нарушении вышеуказанных требований законодательства и в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о назначении административного наказания (№) от (дата) о привлечении Баринова В.О. по ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях;

- протоколом заседания комиссии о рассмотрении дела об административном правонарушении (№) от (дата) о привлечении Баринова В.О. по ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях;

- протоколом (№) (№) об административном правонарушении от (дата) в отношении Баринова В.О., который составлен в его присутствии. Согласно собственноручной записи, с протоколом не согласен, так как музыку слушает в разрешенное законом время;

- рапортом о происшествии дежурного Д/ч ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции ФИО от (дата) о том, что от ФИО2 поступило сообщении о нарушении тишины (дата) в 22.28, выразившееся в том, что в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре соседи громко слушают музыку;

- объяснениями ФИО1, проживающей по адресу: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, согласно которым указала, что (дата) сосед из (адрес) включил очень громко музыку с 13.00 часов до 15.00 часов. Ее муж ФИО2 вызвал полицию;

- объяснениями ФИО3, проживающего по адресу: (адрес), в (адрес), согласно которым сосед из (адрес) громко слушал музыку примерно с 22.00 часов (дата), чем мешал отдыхать. Этот сосед регулярно нарушает тишину в запрещенное законом время, нарушая покой и отдых;

- сведениями о привлечении Баринова В.О. к административной ответственности;

Данные доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, административный орган обоснованно усмотрел в действиях Баринова В.О. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что изложенные ФИО2 сведения о нарушении тишины Бариновым В.О. не проверялись опровергаются материалами дела. Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о нарушении норм о тишине в многоквартирных домах

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

        С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт совершения Бариновым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, должным образом установлен, назначенное за указанное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей, суд находит соответствующим санкции указанной статьи, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Постановление о привлечении к административной ответственности Баринова В.О., вынесено в установленные законом срок, оснований для отмены законного и обоснованного постановления Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баринова В.О.не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баринова В. О. – оставить без изменения, жалобу Баринова В. О. – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                             Устьянцева-Мишнева О.О.