Решение от 26.03.2024 по делу № 2-2136/2024 от 30.01.2024

Дело № 2- 2136/ 2024

УИД 22RS0065-01-2024-000866-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Д.А. Ненашевой,

при секретаре                А.В. Бацюра,

помощник судьи                Е.В. Зенкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Владимира Николаевича к Федоненковой Ксении Сергеевне, Лебедевой Василине Витальевне о признании права собственности на доли в квартире в силу приобретательной давности,

установил:

Истец Шевчук В.Н. обратился в суд с иском к Федоненковой К.С., Лебедевой В.В., в котором просит признать за собой право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ранее собственником спорной квартиры являлся отец истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартира перешла детям ФИО2, как наследникам: истцу Шевчуку Владимиру Николаевичу, его брату ФИО3, сестре ФИО1, каждому по 1/3 доли.

Истцу 29.06.2006 было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, которую он зарегистрировал за собой. С момента открытия наследства, ни брат, ни сестра свидетельств о праве на наследство не получали, мер по содержанию и сохранению имущества не предпринимали. Иных наследников у отца не имелось.

Сестра ФИО1 и брат ФИО3 умерли, потенциальными наследниками после их смерти являются их являются Федоненкова К.С. (внучка ФИО1 наследник по праву представления) и Лебедева В.В. (дочь ФИО3).

Истец все это время добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой, как собственным объектом недвижимости более 18 лет. Считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Ответчики не предпринимали каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, прав собственника в отношении него не осуществляли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Принимая личное участие в судебном заседании на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не настаивал.

Ответчики Лебедева В.В., Федоненкова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, признали исковые требования в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления, указали, что признание иска сделано ими добровольно, без принуждения, согласно их воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны (л.д.73, 85).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлениями Лебедевой В.В., Федоненковой К.С. о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данные признания иска.

В силу п. 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается материалами наследственного дела к его имуществу (л.д.44-51).

После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: его сын ФИО3 (л.д.45), дочь ФИО1 (л.д.46), сын Шевчук Владимир Николаевич (л.д.46 оборот). Всем указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, внесенные во вклад, каждому на 1/3 доли (л.д.48 оборот, 50).

В отношении наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес> <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение получено только Шевчуком Владимиром Николаевичем (л.д.51).

На основании указанного свидетельства за истцом 6 июля 2006 г. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.8). Наследниками ФИО3 и ФИО1 регистрация права собственности на их доли на квартиру не произведена, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-59).

Истец Шевчук В.Н. зарегистрирован в спорной квартире с 18.09.1987, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), также на истца открыт финансовый лицевой счет, производится оплата коммунальных услуг (л.д.13-14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась матерью ФИО5 (л.д.61), которая сменила фамилию на ФИО15 в связи с заключением брака (л.д.62). У ФИО11 имеется дочь Федоненкова Ксения Сергеевна. ФИО11 в связи с повторным заключением брака 20 мая 2001 г. сменила фамилию на ФИО16 (л.д.63). 1 марта 2022 г. ФИО12 умерла, наследником после её смерти является дочь Федоненкова К.С. – ответчик по делу.

Брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.66). У него осталась дочь Шевчук Василина Витальевна (л.д.64), которая после заключения брака сменила фамилию на Лебедева (л.д.65).

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО13, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Лебедева В.В. Иных заявлений в наследственное дело не поступало (л.д.81).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец данный период времени владел и пользовался всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной, проживал в ней, в полном объеме осуществлял содержание всей квартиры, то есть нес бремя содержания имущества не соразмерно его 1/3 доли, а в полном объеме.

Общее время добросовестного, непрерывного и открытого владения истцом спорной квартирой, вместе со временем владения спорной долей составляет более 15 лет.

В течение всего срока владения претензий от потенциальных наследников истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял.

Право признания иска принадлежит ответчикам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, понятны; ответчики выразили желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4 450 рублей по чеку-ордеру от 06.02.2024 операция 360, подлежит возврату плательщику Шевчуку В.Н. на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части расходов по оплате государственной пошлины (30%) истец на её взыскании с ответчиков не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ***), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 450 ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 06.02.2024 ░░░░░░░░ 360.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2024.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2136/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░