Решение по делу № 2-1558/2018 от 05.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи          Одинцова В.В.

при секретаре                  ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2010г. в размере 88 967 руб. 66 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 809 руб. 03 коп.; расторжении кредитного договора с 23.05.2018г.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк, предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита согласно графика – 10.04.2015г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от 22.04.2010г., заключенный между истцом и ФИО7; договор поручительства № от 22.04.2010г., заключенный между истцом и ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 2 договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты, начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 4.2.1 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 4.2.2 договора. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

По состоянию на 22.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 89 967 руб. 66 коп., в том числе задолженность:

-просроченный основной долг – 59 476 руб. 57 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 27 010 руб. 03 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 330 руб. 82 коп.

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 150 руб. 24 коп.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������     Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о признании иска за вычетом оплаченной после подачи иска в суд в размере 4     Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о признании иска за вычетом оплаченной после подачи иска в суд в размере 4 000 руб.

    Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд о причинах не явки не извещен.

    Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд о причинах не явки не извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк, предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита согласно графика – 10.04.2015г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от 22.04.2010г., заключенный между истцом и ФИО7; договор поручительства № от 22.04.2010г., заключенный между истцом и ФИО3Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 2 договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты, начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 4.2.1 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 4.2.2 договора. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ – солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты), что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору, представленными в материалах дела.

По состоянию на 22.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 89 967 руб. 66 коп., в том числе задолженность:

-просроченный основной долг – 59 476 руб. 57 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 27 010 руб. 03 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 330 руб. 82 коп.

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 150 руб. 24 коп.

    Однако, после подачи иска в суд, ответчиком произведена оплата в размер 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.07.2018г.

В судебном заседании получил подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательств по кредитному договору, и суд считает подлежащими удовлетворению частично исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, в сумме 85 967 руб. 66 коп. (89 967 руб. 66 коп.-4000руб.).

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от 22.04.2010г. с 23.05.2018г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 809 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2010г. с 23.05.2018г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2010г. в размере 85 967 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 руб. 03 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                             В.В. Одинцов