Решение по делу № 1-52/2022 от 18.03.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                              18 апреля 2022 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Шаганова А.З., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шаганова Андрея Зундыевича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

21.12.2021 года около 11 часов 30 минут Шаганов А.З. на погрузчик – экскаваторе с государственным регистрационным знаком № с прицепом без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес> инспекторского участка ФГБУ НП «Тункинский», относящийся к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, согласно ФЗ-№33 от 14.03.1995 года «Об особо охраняемых природных территориях», расположенный на расстоянии около 7 км в северо-западном направлении от дома по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. Малый Жемчуг, ул. Тулаева, д. 3, где умышленно, из корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения на отделение деревьев от корня, в виде договора купли-продажи лесных насаждений, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, используя привезенную с собой бензопилу марки «Stihl-MS180/C» в качестве орудия преступления, в период времени с около 12 часов 50 минут по около 13 часов 50 минут незаконно спилил 14 деревьев породы береза диаметром: 24 см – 4 дерева, 28 см – 9 деревьев, 32 см – 1 дерево, с общим объемом 8,85 м3.

Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» породы береза составляет 75 рублей 40 копеек. Объем незаконно вырубленной древесины, согласно перечетной ведомости деревьев составляет 8,85 м3. Следовательно, прямой размер возмещения вреда, причиненного лесам, составляет: 75,4 рублей х 8,85м3 = 667 рублей 29 копеек. Причиненный ущерб в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года пункта 1 приложения 1, незаконная порубка до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз: 667,29 рублей х 50 = 33 364 рубля 50 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, являющаяся приложением № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных в особо охраняемых природных территориях: 33 364 рубля 50 копеек х 5 = 166 822 рубля 50 копеек. Итого, общий размер вреда, подлежащего возмещению, составляет 166 823 рубля.

Подсудимый Шаганов А.З. в судебном заседании вину по ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенному протоколу допроса подозреваемого Шаганова А.З. 21.12.2021 года около 09 часов 00 минут он, находясь у себя дома, по <адрес>, решил съездить в лес, и незаконно напилить деревья на дрова, лесобилета при этом у него не было. Примерно через 30 минут он пошел к своему родственнику Ш., чтобы попросить его о помощи, поскольку у него имеется трактор МТЗ 80 и бензопила. Ш согласился, и около 11 часов они вместе выехали в местность <адрес>. Проехав около 7 км в северо – восточном направлении от с<адрес> Тункинского района РБ, он попросил Ш остановить трактор, после чего нашел поляну, на которой произрастали деревья породы береза. В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут того же дня, с помощью бензопилы марки «Stihl MS 250/C», принадлежащей Ш, начал пилить сырорастущие деревья породы береза, от корня. Ш помогал (убирал спиленные сучки, очищал территорию). Около 14 часов 30 минут к ним подошел сотрудник полиции, который попросил документы разрешающие заготовку древесины. На что он сразу признался, что заготовил лес незаконно. Всего он спилил 14 деревьев породы береза. Далее сотрудник полиции вызвал следователя, которая приехала вместе с сотрудниками ФГБУ «Национальный парк «Тункинский». После чего они вместе проехали в отдел полиции. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 14 штук он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101).

Аналогичные показания были даны Шагановым А.З. в качестве обвиняемого, которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В указанном протоколе допроса, обитаемый также дополнил, что в настоящий момент, причиненный им ущерб ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» в размере 166 823 рублей не оплатил в виду материальных затруднений. По мере возможности обещает выплатить причиненный им ущерб (л.д. 120-123).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый Шаганов А.З. в присутствии защитника Аюшеевой Т.С. указал место в <адрес> инспекторского участка ФГБУ НП «Тункинский», где он спилил деревья породы береза в количестве 14 штук. Из них 4 пня – 24 см, 9 пней- 28 см., 1 пень- 32 см. (л.д. 104-113).

Оглашенные протоколы допросов, проверку показаний на месте подсудимый Шаганов А.З. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Подтвердил факт незаконной рубки - неклейменных деревьев породы береза в количестве 14 штук в <адрес> инспекторского участка 21.12.2021 года. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть отсутствие судимостей.

    Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Шаганова А.З. по ч.3 ст.260 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, представитель потерпевшего Дымшеева К.В. показала, что 21.12.2021 года от участковых инспекторов <адрес> инспекторского участка, она узнала, что сотрудники полиции в <адрес> инспекторского участка ФГБУ НП «Тункинский» обнаружили незаконную рубку 14 деревьев породы береза, который совершил Шаганов А.З.. Далее государственным инспектором Кыренского инспекторского участка П. были произведены замеры пней от спиленных деревьев породы береза: 24 см – 4 штуки, 28 см – 9 штук, 32 см – 1 штука. На основании диаметров обнаруженных пней был определен объем от уничтожения до степени прекращения роста лесных насаждений. Общий объем незаконной срубленной древесины составил: деревьев породы береза в количестве 14 штук с общим объемом 8,85 м3, относящиеся согласно ст. 102, 103 «Лесного Кодекса РФ» к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях. Сумма прямого ущерба составила 667,29 рублей. Причиненный ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года пункта 1 приложения №1 незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста увеличивается в 50 раз: береза 667,29 рубля х 50 = 33 364,50 рублей. В соответствии с пунктом 8 приложения №4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных в особо охраняемых природных территориях: береза 33 364 рублей 50 копеек х 5 = 166 822,50 рублей. Таким образом, лесному фонду Российской Федерации, в лице ФГБУ Национальный парк «Тункинский» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 166 823 рублей. Документы, разрешающие заготовку древесины в вышеуказанном квартале и выделе Шаганову А.З. не выдавались.

    Свидетель Ш. суду показал, что в декабре 2021 года утром к нему пришел Шаганов с просьбой помочь ему в заготовке дров, на что он согласился. Он не интересовался, есть ли документы у Шаганова, так как они родственники. Они выехали на тракторе, принадлежащем ему (свидетелю) и поехали в сторону местности <адрес>, где начали искать деревья, которые можно распилить на дрова. Проехав около 7 км, остановились, где Шаганов с помощью принадлежащей ему (свидетелю) бензопилы марки «StihlMS250/C», начал пилить сырорастущие деревья породы береза, а он (свидетель) убирал спиленные сучки и очищал территорию. Всего было спилено около 14 деревьев, точное количество не помнит, и после того, как они уже «расчурковали» их, к ним подъехали сотрудники полиции.

Свидетель Е. суду показал, что ему позвонил участковый инспектор С, который сообщил, что он с П и сотрудниками полиции должны выехать на место лесонарушения. Прибыв в местность <адрес>, номер квартала и выдела не помнит <адрес> инспекторского участка была обнаружена незаконная рубка березы около 14 деревьев. Он с П обмерили пни, последний составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость, сотрудники полиции составили необходимые документы, изъяли трактор с прицепом и бензопилу, загрузили спиленную березу, после чего он уехал. Незаконно спиленная древесина была сырорастущая.

    Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, 21.12.2021 года проводились рейдовые мероприятия на территории ФГБУ «Национальный Парк «Тункинский» в связи с профилактическим мероприятием «Лес». В 14 часов 30 минут в местности «<адрес>», расположенный в 7 км. в северо-западном направлении от <адрес> Тункинского района Республики Бурятия, был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы береза в количестве 14 штук. На месте был задержан Шаганов А.З., о чем было доложено в ДЧ МО МВД Россиии «Тункинский». Также по факту незаконной рубки позвонил старшему государственному инспектору Кыренского инспекторского участка ФГБУ «Национальный Парк «Тункинский» П.. На месте были обнаружены деревья породы береза в количестве 14 штук, распиленные на дрова, а также свежеспиленные пни от деревьев породы береза в количестве 14 штук, погрузчик – экскаватор в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, с тракторной телегой без регистрационного знака, а также бензопила марки «Stihl MS 250/C» в корпусе оранжевого цвета. Около 15 часов на место приехал следователь вместе сотрудниками Национального парка. Государственные инспекторы при помощи GPS –навигатора установили место незаконной рубки, расположенного в <адрес> инспекторского участка ФГБУ «Национальный Парк «Тункинский», произвели замеры пней, их диаметры: 24 см -4 шт., 28 см –9 шт., 32 см – 1 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 8,85 м3. Инспектором П был составлен акт о лесонарушении, перечетная ведомость, план схема. После произведенного осмотра места происшествия, древесина распиленная на чурки, погрузчик – экскаватор тракторная телега, бензопила «Stihl MS 250/C» были изъяты. Древесина была вывезена на территорию ФГБУ «Национальный Парк «Тункинский» (л.д. 80-82).

    Из оглашенный показаний свидетеля П. следует, что работает в должности участкового государственного инспектора Кыренского инспекторского участка НП «Тункинский». 21.12.2021 года около 14 часов 45 минут ему на сотовый позвонил Д. и сообщил, что необходимо выехать на лесонарушение в <адрес> инспекторский участок по факту незаконной рубки. После чего, он совместно с госинспектором Е. на служебной автомашине выехали совместно со следователем С.. Проехали 7 км в северо – западном направлении от <адрес> Тункинского района Республики Бурятия, в лесном массиве находились сотрудник полиции и двое людей, один из которых им представился Шагановым А.З., и признался, что он незаконно заготовил лес. После чего, он при помощи GPS навигатора «Гармин», определил место совершения незаконной рубки, который находился в <адрес> инспекторского участка ФГБУ НП «Тункинский». На указанном месте имелись свежеспиленные пни породы береза в количестве 14 штук, из них 4 пня – 24 см, 9 пней- 28 см., 1 пень- 32 см. На месте находился погрузчик – экскаватор с регистрационным знаком № с тракторной телегой без регистрационного знака, а также на земле рядом с трактором находилась бензопила марки «Stihl MS 250/C» в корпусе оранжевого цвета. После следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли погрузчик – экскаватор с тракторной телегой, и незаконно заготовленный лес породы береза в количестве 14 штук, распиленные на дрова, а также бензопилу марки «Stihl MS 250/C». Им был составлен акт о лесонарушении, составлен план-схема, перечетная ведомость деревьев, и материально оценочная справка, ущерб составил 166 823 рубля (л.д. 88-90).

Свидетель Я. суду показала, что около 10 лет назад продала принадлежащий ей на праве собственности трактор марки Т40 за 300 000 рублей М., который в настоящее время умер. Договор купли - продажи с М. не составляли, трактор значится на ней. Кто сейчас использует трактор – не знает.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Шаганова А.З. по ч.3 ст.260 УК РФ, следующие доказательства:

- рапорт заместителя начальника УУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» Д. о том, что 21.12.2021 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках ОПМ-Лес в северо-западном направлении 7 км от <адрес> Тункинского района РБ, в местности «<адрес>» в лесном массиве выявлен факт незаконной рубки, и задержан Шаганов А.З., по факту спиленных 14 деревьев породы береза без соответствующих документов (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, в ходе которого осмотрен лесной массив в 7 км в северо-западном направлении от <адрес> Тункинского района РБ в <адрес> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский». На момент осмотра обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 14 штук с общим объемом 8,85 м3. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила, погрузчик – экскаватор с тракторным прицепом (л.д. 15-34);

- протокол осмотра предметов от 21.01.2021 года, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Stihl-MS250/C» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от 21.12.2021 года, в ходе которого осмотрен погрузчик – экскаватор с государственным регистрационным знаком № с тракторным прицепом без государственного регистрационного знака (л.д. 45-49);

- протокол осмотра предметов от 24.01.2022 года, в ходе которого осмотрена древесина породы береза в количестве 14 штук, распиленная на дрова сортиментом по 50 см. (л.д. 53-56);

- заключение эксперта № от 04.02.2022 года, согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия древесины породы береза, общим объемом 4 м3 по состоянию на момент производства экспертизы составила 8 000 рублей (л.д. 63-66).

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 126-127); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 128); справки с психиатрического и наркологического кабинетов, терапевта ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 133, характеристики (л.д. 135, 142), справка о составе семьи (л.д. 136), сведения с ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» (л.д. 137, 138), справка военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 140).

Справки врачей нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости Шаганова А.З. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт Шаганова А.З. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Шаганова А.З., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и подтвержденные им в суде, представителя потерпевшего, свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого Шаганова А.З. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

        Наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба от преступления составила 166 823 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаганову А.З., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые положены в основу приговора; наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что в действиях Шаганова А.З. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, не судимого, социально адаптированного: женатого, имеющего постоянное место регистрации и жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шаганова А.З. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение альтернативных наказаний (штраф, принудительные работы), а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, поскольку назначение штрафа поставит семью Шаганова в тяжелое материальное положение, какие-либо должности не занимает, деятельностью, связанной с лесозаготовкой не занимается.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Шаганова А.З., для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Б. о взыскании с Шаганова А.З. суммы ущерба в размере 166 823 рубля, на основании ст.1064 ГК РФ, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абзацем 2 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ с Шаганова А.З. подлежит взысканию вред, причиненный окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения в федеральный бюджет в размере 166 823 рубля. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: № (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях). Обязательно указывать в графе «Назначение платежа» - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в сумме 2250 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 24.02.2022 года в сумме 10650 рублей (л.д. 177), итого на общую сумму 12900 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Шаганова А.З., поскольку он молод, трудоспособен, ходатайствовал о назначении защитника, на возмещение согласен. О выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета суд, в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: бензопилу марки «Stihl-MS250/C», возвращенную законному владельцу Ш. под сохранную расписку - оставить по принадлежности; древесину породы береза в количестве 14 штук, распиленную на дрова, переданную на ответственное хранение в ФГБУ НП «Тункинский» - оставить по принадлежности; погрузчик – экскаватор с регистрационным знаком № с прицепом без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории МО МВД РФ «Тункинский», возвратить законному владельцу Я..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаганова Андрея Зундыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шаганову А.З. считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шаганова А.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Б. удовлетворить. Взыскать с Шаганова Андрея Зундыевича вред, причиненный окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения в федеральный бюджет в размере 166 823 рубля.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl-MS250/C», возвращенную законному владельцу Ш. под сохранную расписку - оставить по принадлежности; древесину породы береза в количестве 14 штук, распиленную на дрова, переданную на ответственное хранение в ФГБУ НП «Тункинский» - оставить по принадлежности; погрузчик – экскаватор с регистрационным знаком № с прицепом без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории МО МВД РФ «Тункинский», возвратить законному владельцу Я..

Взыскать с Шаганова Андрея Зундыевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 12900 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                     М.В. Харханова