Решение по делу № 2-8128/2016 от 12.07.2016

    Дело № 2-8128-16 16августа 2016 года

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искуПопова А. А. к ООО «СК «Вектор» о взыскании неустойки, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 74 521 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате курьерской службы в размере 200 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... №..., принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 74 521 руб. В соответствии со ст.13 №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 74 521 руб. за 202 дня просрочки выплаты страхового возмещения.

        Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Представитель истца Цвигун А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

        Представитель ответчика ООО «СК «Вектор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

    Как следует из материалов дела,16.02.2015 года в 14 часов произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... №..., принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Решением Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 69 021 руб., расходы по оценке в размере 5 500 руб., компенсация морального вреда 500 руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., судебные расходы в виде стоимости нотариальных услуг 1000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 656 руб., штраф в размере 37 260 руб. 50 коп., а всего в размере 120 937 руб. 50 коп. В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 14 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Попову А.А. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоотношения между потерпевшим ДТП и страховой компанией возникли после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения должен определяться на основании п. 21 ст. 12 вышеуказанного закона.

С заявлением о возмещении убытков истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, последний день выплаты 10.03.2015г.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда 21.09.2015г.

Таким образом, за период с 11.03.2015г. по 21.09.2015г.-195 дней неустойка составит 134 590 руб. 95 коп. (69021 руб. х 1%х195 дней).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 74 521 руб.

Ответчик в свою очередь о несоразмерности неустойки не заявлял, своих возражений не представил.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг курьера по направлению претензии страховщику в размере 200 руб., которые подтверждаются материалами дела и которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, разумности, объема оказанной представителем юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

        В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2435 руб. 63 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова А. А. к ООО «СК «Вектор» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Вектор» в пользу Попова А. А. неустойку в размере 74 521 руб..

Взыскать с ООО «СК «Вектор» в пользу Попова А. А. расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате услуг курьера 200 руб., отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, свыше 5000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Вектор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2435руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                                                   Ю.В. Троицкова