Решение по делу № 2-879/2022 от 18.08.2022

дело №

25RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 05 октября 2022 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика Кадыровой Т.С., представителя ответчика Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова И. Р. к Кадыровой Т. С. о выделении доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Кадыров И.Р. обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с иском к Кадыровой Т.С. о выделении доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>-а, <адрес>.

В судебные заседания <дата>, <дата> истец Кадыров И.Р. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании <дата> ответчик Кадырова Т.С., ее представитель Елизаров А.С. полагали, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением истцу по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>-а, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает истца, извещенным надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, учитывает наличие достаточных правовых оснований и фактических данных для принятия данного процессуального решения, в том числе позицию ответчика и его представителя.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ, судья        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Кадырова И. Р. к Кадыровой Т. С. о выделении доли в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Р.С. Карпунин