Решение по делу № 2-2549/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-2549 /2020

55RS0006-01-2020-003993-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций» к Малкову Павлу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций» обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 923,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами 31 660 рублей

От представителя ответчика Малкова П.В.- Кузнецова Б.М., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска по месту жительства и регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что иск поступил в Советский районный суд г. Омска 27.08.2020, адрес ответчика указан: адрес

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик Малков П.В. зарегистрирован по месту жительства с 01.06.2018 по адресу: город адрес, сведений о проживании ответчика по адресу: адрес не имеется.

Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Омска, дело было принято Советским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Кировскому районному суду г. Омска, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций» к Малкову Павлу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                      С.Х. Савченко