Решение по делу № 2-3500/2022 от 20.09.2022

Дело номер

УИД 23RS0номер-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

12 октября 2022 года                <адрес> края

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                    Трухана Н.И.

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 7 234 000 рублей; процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 699,64 рубля; в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» неустойки (пени) в размере 1% от суммы задолженности в размере 7 234 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что между ней и ФИО3 был заключен Предварительный договор купли-продажи нежилого помещения номер от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1.1. предварительного договора Покупатель и Продавец обязуются заключить в будущем Договор купли-продажи (далее по тексту – Основной договор) Нежилого помещения, (условный номер 3-11), общей площадью 25,2 кв.м., расположенного на 3 этаже (далее – Помещение), в Нежилом здании, общей площадью 11920 кв.м., кадастровый номер 23:49:0303008:1699, расположенном по адресу: <адрес> (далее – Объект). В силу пункта 1.2. предварительного договора, основой договор купли-продажи должен быть заключен Сторонами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.1. предварительного договора, Продавец намеревается продать, а Покупатель приобрести Помещение за согласованную сторонами цену в размере 7 234 000 рублей. Пунктом 2.2. Предварительного договора номер Стороны определили способ и порядок оплаты стоимости приобретаемого Покупателем Нежилого помещения. ФИО2 надлежаще выполнила в полном объеме возложенные на нее обязательства, связанные с оплатой приобретаемого нежилого помещения, что подтверждается безналичными переводами денежных средств через ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 063 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 400 рублей. ФИО3 не смог выполнить возложенные договорные обязательства: не завершил строительство нежилого здания, путем заключения основного договора купли-продажи не передал в собственность ФИО2 нежилое помещение номер в техническом состоянии, определенном условиями предварительного договора, не выполнил иные обязательства, определенные условиями предварительного договора. ФИО2 обратилась к ФИО3 с заявлением о возврате денежных средств. После чего стороны заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора. Согласно пункта 5 соглашения о расторжении, в течении 60 дней Продавец обязуется осуществить возврат Покупателю суммы, указанной в п. 4 настоящего Соглашения. Стороны определили ДД.ММ.ГГГГ как крайний срок прекращения отношений по предварительному договору и возврата денежных средств. В установленный срок ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, РПО номер, которое было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО2 будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 сообщил, что поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Сообщил, что ответчик не является по вызовам, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 36 ШПИ 35420075204510), не явился, причины неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен Предварительный договор купли-продажи нежилого помещения номер.

Согласно пункта 1.1. Предварительного договора, Покупатель и Продавец обязуются заключить в будущем Договор купли-продажи (далее по тексту – Основной договор) Нежилого помещения, (условный номер 3-11), общей площадью 25,2 кв.м., расположенного на 3 этаже (далее – Помещение), в Нежилом здании, общей площадью 11920 кв.м., кадастровый номер 23:49:0303008:1699, расположенном по адресу: <адрес> (далее – Объект).

Согласно пункта 1.2. Предварительного договора, Основой договор купли-продажи должен быть заключен Сторонами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.1. Предварительного договора, Продавец намеревается продать, а Покупатель приобрести Помещение за согласованную сторонами цену в размере 7 234 000 рублей.

Пунктом 2.2. Предварительного договора номер Стороны определили способ и порядок оплаты стоимости приобретаемого Покупателем нежилого помещения.

Истец ФИО2 надлежаще выполнила в полном объеме возложенные на нее обязательства, связанные с оплатой приобретаемого нежилого помещения, что подтверждается произведенными в соответствии с пунктом 2.2. Предварительного договора безналичными переводами через ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 063 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 400 рублей. Тем самым, ФИО2 перечислила ФИО3 денежные средства в общей сумме 7 234 000 рублей.

ФИО3 не выполнил возложенные на него договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 – 3.1.3 предварительного договора, а именно: не завершил строительство нежилого здания, путем заключения основного договора купли-продажи не передал в собственность ФИО2 нежилое помещение номер в техническом состоянии, определенном условиями предварительного договора, не выполнил иные обязательства, определенные условиями предварительного договора.

ФИО2 обратилась к ФИО3 с заявлением о возврате денежных средств. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ФИО2 подписать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора номер, которое было подписано ФИО2

Согласно пункта 5 соглашения о расторжении, В течении 60 дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения Продавец обязуется осуществить возврат Покупателю суммы, указанной в п. 4 настоящего Соглашения.

Согласно пункта 6 соглашения о расторжении, Предварительный договор будет считаться расторгнутым с момента исполнения Продавцом п. 5 настоящего Соглашения в полном объеме, подтверждением чего будет являться платежный документ о перечислении денежных средств на расчетный счет Покупателя, либо расписка от Покупателя в получении денежных средств по настоящему Соглашению.

Стороны определили ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) как крайний срок прекращения отношений по предварительному договору и возврата денежных средств.

В установленный срок ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, РПО номер, которое было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

В период действия предварительного договора купли-продажи основной договор купли-продажи заключен не был, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение о намерении заключить основной договор купли-продажи.

Ответчик ФИО3 не предоставил надлежащих доказательств, свидетельствующих о возвращении ФИО2 денежных средств в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не представил возражений на исковое заявление, требования ФИО2 не оспорены, а ее доводы не опровергнуты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из анализа вышеуказанной статьи содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы ФИО2 о перечислении ФИО3 денежных средств в сумме 7 234 000 рублей, подтверждены материалами дела, также нашел подтверждение факт отказа ФИО3 в исполнении своих обязательств по заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежные средства в сумме 7 234 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный из суммы 7 234 000 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 372 699,64 рубля.

Представленный истцом расчет проверен, он является арифметически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 699,64 рубля.

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРЮЛ содержатся записи о ГРНИП номер от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом экономической деятельности ИП ФИО3 (ОКВЭД) является номер.10 «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества».

В связи с чем, правоотношения между ФИО2 и ФИО3 регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей».

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей

среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 требование о возврате денежных средств, оплаченных по предварительному договору, которое оставлено ФИО3 без удовлетворения.

Десятидневный срок для удовлетворения требований ФИО2 окончился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в указанный срок не возвратил ФИО2 денежные средства.

Таким образом, поскольку требование ФИО2 о возврате денежных средств по предварительному договору не исполнено, на сумму платежа по предварительному договору в размере 7 234 000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 1%, предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от стоимости товара в размере 7 234 000 рублей за каждый день просрочки.

В силу пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана уплаченная денежная сумма в размере 7 234 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 699,64 рубля, суд считает, что в силу закона, с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу ФИО2 в размере 3 803 351,32 рубля (из расчета (7 234 000+372699,64)/2=3 803 351,32).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 7 234 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 699,64 рубля; штраф в размере 3 803 351,32 рубля, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 11 410 050 (Одиннадцать миллионов четыреста десять тысяч пятьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности в размере 7 234 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                         Трухан Н.И.