Решение по делу № 2-9932/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут    14 октября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Япэскуртэ А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Япэскуртэ А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Быстробанк» и Япэскуртэ А.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Быстробанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 530673,32 руб. под 24,0 % годовых для приобретения транспортного средства. Заёмщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями договора потребительского кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной налоговой палаты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «Экспобанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цессионарий (истец) принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере 299 443,86 руб. В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 405 000 рублей. Исходя из пункта 5.2.6 Общих условий первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, то есть в размере 162 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Япэскуртэ А.П. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299 443,86 руб.; взыскать с Япэскуртэ А.П. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN № с установлением начальной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 162 000 руб.; взыскать с Япэскуртэ А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 194 рубля 44 копейки.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Япэскуртэ А.П. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Япэскуртэ А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 530673,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,0 % годовых на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по лицевому счету.

Автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN № был приобретен ответчиком Япэскуртэ А.П.

По условиям указанного кредитного договора Япэскуртэ А.П. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты (пункт 12 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства (пункт 10 Кредитного договора). Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство, которое остаётся у заемщика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «Экспобанк» (цессионарий) был заключён договор об уступке прав (требования) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить прав (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Экспобанк» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, а также право требования обращения на предмет залога.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, из представленной выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет в размере 299 443,86 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 293 956,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 160,71 руб., неустойка – 1 326,57 руб.

В силу пункта 4.13 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось письмо-требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Япэскуртэ А.П. без исполнения.Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что ответчик Япэскуртэ А.П. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступают, суд взыскивает с ответчика Япэскуртэ А.П. сумму долга в размере 299 443,86 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 293 956,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 160,71 руб., неустойка – 1 326,57 руб.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 4.16 Общих условий договора потребительского кредита кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита.

В обоснование стоимости заложенного имущества истец ссылается на пункт 20 Индивидуальных условий договора, указывая, что в нем установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 405 000 рублей. Из пункта 5.2.6 Общих условий, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Таким образом, начальная продажная стоимость имущества рассчитана следующим образом: 405 000 руб. х 40 % = 162 000 рублей.

Из ответа УМВД России по г. Сургуту на судебный запрос следует, что на момент рассмотрения спора транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN № принадлежит ответчику Япэскуртэ А.П.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку судом установлено, что Япэскуртэ А.П. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Япэскуртэ А.П. на праве собственности.

Оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 162 000 руб. суд не усматривает, поскольку, она будет определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Допущенные выше нарушения со стороны заемщика Япэскуртэ А.П. суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Досудебный порядок спора соблюден, в адрес ответчика Япэскуртэ А.П. было направление требование о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, ответчиком Япэскуртэ А.П. не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Япэскуртэ А.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 194 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Япэскуртэ А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК, заключённый с Япэскуртэ А.П. и ПАО «Быстробанк», с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Япэскуртэ А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 443 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 293 956 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 160 рублей 71 копейка, неустойка – 1 326 рублей 57 копеек.

Взыскать с Япэскуртэ А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Япэскуртэ А.П..

Взыскать с Япэскуртэ А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 194 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий     подпись     И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 14 октября 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.