ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2020 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/20 по иску Николаева Ильи Петровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.
Между тем, истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебные заседания не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо заявлений об отложении слушания дела от него в суд не поступило, а ответчик не требует разбирательства дела в отсутствие неявившегося истца по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Николаева И.П. в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Николаева Ильи Петровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Николаеву И.П. право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Н.В. Геберт