Решение по делу № 2-9116/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-9116/2021                                                             15 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Розовой М.В, к Виноградовой Е.В, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2021 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту последнего известного места жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по адресу его постоянного места жительства.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

Как усматривается из материалов дела, сведений из УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, последним известным местом жительства ответчика является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда ответчик снялась с регистрационного учета 12.02.2020, указав новый адрес проживания: Санкт-Петербург, <адрес>. Однако согласно справке формы №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчик на регистрацию не вставала.

При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего спора для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-9116/2021 по исковому заявлению Розовой М.В, к Виноградовой Е.В, о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                        О.Е. Виноградова