Решение по делу № 2-302/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск                                                                                                   05 мая 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000346-14) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горбунову Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Горбунову Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №49849640 от 12.06.2006 года в размере 59325,01руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало; представил отзыв в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

12.06.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Горбуновым Е.В., на основании его заявления от 08.03.2006 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому кредитор получил кредит на общую сумму 97000руб. под 32% годовых на срок по 09.03.2007 года с выплатой ежемесячной комиссии в сумме 420руб. с выплатой ежемесячного платежа до 09 числа каждого месяца; с оплатой неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.17-20, 23-27)

Размер задолженности Горбунова Е.В. по договору подтвержден расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета с информацией о движении денежных средств по счету за период с 25.07.2006 года по 12.11.2009 года и составляет 59325,01руб., в том числе задолженность по основному долгу – 52197,11 руб., проценты за пользование кредитом – 3827,90руб., плату за пропуск минимального платежа – 3300руб.(л.д.10-11,29-31).

Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), то есть обращение банка с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а следовательно исчисления срока исковой давности. (Обзор Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года)

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 59325,01руб. в срок не позднее 12.11.2009 года сформирован истцом 13.10.2009 года (л.д.28).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга 27.07.2022 года; судебный приказ о взыскании задолженности №2-2357/2022 вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга 27.07.2022 года отменен 13.01.2023 года (л.д.32); исковое заявление направлено АО «Банк Русский Стандарт» в Североуральский городской суд почтой 07.03.2023 года (л.д.34).

Учитывая, что согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если заявление подано в течение срока давности составляющего менее шести месяцев, а заявление направлено АО «Банк Русский Стандарт» как мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга так и в Североуральский городской суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Горбунову Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №49849640 от 12.06.2006 года – отказать.

2. Разъяснить ответчику Горбунову Е. В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий             подпись                                 А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА