Решение по делу № 1-351/2022 от 03.10.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	15 ноября 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого Войлокова Владимира Владимировича,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войлокова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Шахматово, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войлоков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут до 20 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в вагоне № 6 электропоезда № 6033 сообщением «Челябинск-Миасс», следовал от станции Шершни ЮУЖД до остановочного пункта 2042 км ЮУЖД, расположенного в Чебаркульском районе Челябинской области. Перед прибытием на остановочный пункт 2042 км ЮУЖД Войлоков В.В. прошел в последний вагон состава электропоезда № 6033, а именно в вагон № 6, где обратил внимание на сумку черного цвета с надписью «Reebok», находящуюся на последнем сидении с левой стороны от входа в вагон. В этот момент у Войлокова В.В., ведомого желанием незаконного личного обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спортивной сумки черного цвета с надписью «Reebok», принадлежащей ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Войлоков В.В., находясь в вагоне № 6 вышеуказанного электропоезда, подошел к последнему сиденью с левой стороны от входа в вагон. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил с указанного сиденья спортивную сумку черного цвета с надписью «Reebok», стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО7

В указанной сумке находились личные вещи последнего, а именно: шорты черного цвета трикотажные, стоимостью 500 рублей; футболка черного цвета с белой надписью «SONG of ANARCHY», стоимостью 500 рублей; связка ключей с двумя брелоками и с двумя ключами, материальной ценности не представляющие; кепка с надписью «JORDAN 83», стоимостью 800 рублей; два мешка для обуви черного цвета с надписью «DEMIX», каждый стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; ручка для армреслинга металлическая хромированная с черной лямкой, стоимостью 2500 рублей; оранжевая пластиковая ручка (рукоятка) для армреслинга с одной лямкой, стоимостью 1000 рублей; ручка для армреслинга, стоимостью 1200 рублей, с оранжевой насадкой; металлический держатель, стоимостью 1200 рублей; пояс для отягощения с тремя лямками черного цвета и карабинами, стоимостью 1000 рублей; две оранжевые лямки и одна коричневая прошитая с кольцом, общей стоимостью 800 рублей; зарядное устройство к мобильному телефону «iPhone 11», стоимостью 343 рубля 04 копейки; мужская косметичка черного цвета, не представляющая материальной ценности, внутри которой находились: полотенце, мыло, сменное белье, не представляющие материальной ценности; документы на имя ФИО7: амбулаторная карта с историей болезни, справка об инвалидности по зрению, две справки из спортивных диспансеров г. Златоуст и г. Челябинска, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6.

Взяв указанную спортивную сумку Войлоков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из вагона № 6 электропоезда № 6033 сообщением «Челябинск-Миасс» на остановочном пункте 2042 км ЮУЖД, расположенном в Чебаркульском районе Челябинской области, и отнес похищенную спортивную сумку с личными вещами ФИО7 к себе домой по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Шахматово, <адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом. Свои умышленными преступными действиями Войлоков В.В. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 11 143 рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Войлоков В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился Войлоков В.В. обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Войлоков В.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против данного порядка судебного следствия, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Войлокова В.В., не имеется.

Действия Войлокова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого Войлокова В.В. обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изучением личности подсудимого установлено, что Войлоков В.В. является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации, <данные изъяты>, имеет заработок от неофициальной трудовой деятельности, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия и даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Войлокову В.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Войлокову В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Войлокова В.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Войлокова В.В. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку иные более мягкие виды наказания не позволят достигнуть его целей.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 2 статьи 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Войлокову В.В. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, по мнению, суда отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Войлокову В.В. с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Войлокова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Войлокова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спортивную сумку черного цвета с надписью «Reebok», шорты черного цвета, связку ключей с двумя брелоками и с двумя ключами, кепку черного цвета с надписью «JORDAN 83», мешок для обуви черного цвета с надписью «DEMIX», ручку для армреслинга металлическую хромированную с черной лямкой, оранжевую пластиковую ручку (рукоятку) для армреслинга с одной лямкой, ручку для армреслингас оранжевой насадкой на металлическом держателе, пояс для отягощения с тремя лямками черного цвета и карабинами, две оранжевые лямки и одну коричневую прошитую с кольцом, зарядное устройство марки «Samaung» с кабелем, мужскую косметичку черного цвета, полотенце, мыло, сменное белье, документы на имя ФИО7: амбулаторную карту с историей болезни, справку об инвалидности по зрению, две справки из спортивных диспансеров г. Златоуст и г. Челябинска, переданные на хранение ФИО7 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>