Решение по делу № 2а-1903/2019 от 13.09.2019

63RS0030-01-2019-002970-03

2а-1903/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26.11.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к КУЛЯБА Т.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее по тексту МИФНС), обратился в суд с административным иском к Куляба Т.А. о взыскании суммы задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В нарушении ст. 45 НК РФ Куляба Т.А. не исполнила установленную законом обязанность, в связи с чем, в ее адрес было направлено налоговое уведомление, в котором рассчитаны обязательные платежи. Налоги в установленные налоговом уведомлении сроки административным ответчиком не оплачены. В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочке исполнения обязанности и направлено требование об уплате налога № 66222 от 27.08.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 26.11.2018 года и требование № 82655 от 17.12.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 04.02.2019 года.Данные требования также оставлены без удовлетворения. В связи с чем, МИФНС обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 28.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Куляба Т.А. недоимки и пени по налогам, который на основании ее заявления определением мирового судьи от 11.03.2019 года отменен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, по пени по земельному налогу в общей сумме 12081 руб. 81 коп., из которых налог на имущество физических лиц за 2017 год – 3828 руб., пени по земельному налогу по требованию № 66222 от 27.08.2018 года – 8190 руб. 81 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором на административных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнив, что после подачи иска в суд административный ответчик погасила задолженность по налогу и пени в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила копии платежных документов о погашении задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в полном объёме, а также об оплате госпошлины, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержатся также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что объектом налогообложения за спорный период является земельный участок, расположенный по адресу г. Тольятти, ул.... д. ... и ... доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..... Данные обстоятельства подтверждены информацией из ЕГРН.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, что подтверждается почтовыми реестрами. Оплаты по налоговому уведомлению не последовало.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщикатребование об уплате налога № 66222 от 27.08.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 26.11.2018 года и требование № 82655 от 17.12.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 04.02.2019 года.Данные требования также оставлены без удовлетворения.

28.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по налогам, который на основании заявления административного ответчика определением мирового судьи от 11.03.2019 года отменен.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 62 КАС каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Изучив материалы дела, расчеты налогов и пени, предоставленные административным истцом, суд, приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований административного истца о взыскании и недоимки, и пени, поскольку административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Недоимка по обязательным платежам составляет 12081 руб. 81 коп., из которых налог на имущество физических лиц за 2017 год – 3828 руб. 00 коп., пени по земельному налогу по требованию № 66222 от 27.08.2018 года - 8190 руб. 81 коп.

Вместе с тем, после принятия данного административного искового заявления к производству суда и возбуждения административного дела, ответчик оплатила недоимку по пени по земельному налогу в сумме 8 190 руб. 81 коп. и налогу на имущество физических лиц – 3 828 руб. 00 коп. Данные обстоятельства представителем административного истца подтверждены, однако заявления об отказе от иска не поступило. Представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что добровольная оплата задолженности осуществлена административным ответчиком только после принятия судом административного искового заявления к производству.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с указанием на их исполнение. Исполнение административным ответчиком обязательства по погашению налоговой задолженности после подачи иска в суд и принятия его к производству, не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ), в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 483 руб. 27 коп. Госпошлина также оплате административным ответчиком, что подтверждается чек-ордером от 26.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к КУЛЯБА Т.А. о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить.

Взыскать с КУЛЯБА Т.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Самарской области недоимку по требованию № 66222 от 27.08.2018 года по пени по земельному налогу - 8190 руб. 81 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3828 руб. 00 коп., а всего 12 081 руб. 18 коп.

Взыскать с КУЛЯБА Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 483 руб. 27 коп.

Решение в части взыскания недоимки по требования № 66222 от 27.08.2018 года пени по земельному налогу - 8 190 руб. 81 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 828 руб. 00 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 483 руб. 27 коп. считать исполненным, в связи с добровольной оплатой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года.

Судья А.В. Винтер