Решение от 22.05.2023 по делу № 22-1187/2023 от 04.05.2023

судья Блашкова Л.Л..                                                                 № 22-1187/2023

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                              22 мая 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре      К.Е.С., с участием прокурора Ердякова П.В., адвоката Сивковой С.И., осужденного Коробко В.В., участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Коробко В.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 1 февраля 2023 года, которым

Коробко В.В, <данные изъяты>, гражданину РФ, не трудоустроенному, проживающему в (адрес),

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 16 ноября 2020 года, с учетом постановления Сургутского городского суда от 23.08.2022 года в виде 1 года 11 месяцев 14 дней исправительных работ на 7 месяцев 24 дня лишения свободы.

Для отбывания наказания Коробко В.В. направлен в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок исчислен с момента вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.02.2023 года по день вступления в законную силу постановления, а также с зачетом времени отбытия наказания по приговору с 23.08.2022 года по 05.09.2022 года.

От судебных издержек Коробко В.В. освобожден.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнение осужденного Коробко В.В. и адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, позицию прокурора Ердякова П.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения,

                                                  установил:

1 февраля 2023 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры осужденному Коробко В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 16 ноября 2020 года, с учетом постановления Сургутского городского суда от 23.08.2022 года в виде 1 года 11 месяцев 14 дней исправительных работ на 7 месяцев 24 дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коробко В.В. просит постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от    1 февраля 2023 года изменить, пересчитать срок наказания с зачетом времени отбытия наказания по приговору с 23.08.2022 по 05.09.2022 включительно. Кроме того просит отправить его для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку судом необоснованно установлен опасный рецидив преступления. Также указывает, что у него имеются хронические заболевания – ВИЧ, гепатит С, эпилепсия.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнение сторон, находит постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 1 февраля 2023 года в отношении         Коробко В.В. – подлежащим изменению в части.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скравшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов судом справедливо принято во внимание, что:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 16 ноября 2020 года Коробко В.В. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69, ст.ст.71,72 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (11 месяцев 9 дней) заменена исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Вступившее в законную силу постановление Сургутского городского суда поступило в УИИ на исполнение 14.09.2022 г., в этот же день Коробко В.В. постановлен на учет в инспекции, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в М ДЭП.

Согласно приказу № 488-л/с от 10.10.2022 г. Коробко В.В. принят на работу в М ДЭП рабочим по благоустройству территории 2 разряда.

17.10.2022 г. осужденному вынесено предупреждение за невыход на работу без уважительных причин 12.10.2022 г., представлен акт об отсутствии на рабочем месте. В судебном заседании осужденный нарушение подтвердил, указав, что действительно болел, но в медицинское учреждение не обращался.

17.10.2022 г. постановлением врио начальника Ханты-Мансийского филиала ФКУ УИИ осужденному установлена обязанность являться на регистрацию в инспекцию каждый месяц с 1 по 4 число.

31.10.2022 г. осужденный уведомил инспекцию о смене места жительства в связи с выездом в г.Москва со 02.11.2022 г., в связи с чем ему выдано разрешение на увольнение по собственному желанию из М ДЭП. Согласно приказу № 502-л/с от 31.10.2022 г. трудовой договор расторгнут с 01.11.2022 г..

07.11.2022 г. со слов матери осужденного установлено, что он место жительства не менял, в Москву не уезжал, передана информация о необходимости явки в инспекцию 08.11.2022 г.. Сам осужденный на телефонные звонки и смс оповещения не реагировал, по вызову 08.11.2022 г. не явился, в связи с чем 09.11.2022 г. в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

На момент посещения по месту жительства 10.11.2022 осужденный дома отсутствовал, согласно объяснений матери Коробко Е.В. с 31.10.2022 г. по 02.11.2022 г. находился в г.Нижневартовске, со 2 ноября ничем не занимался, информацию о явке в инспекцию 8.11.2022 г. она до него довела. И в этот же день он ей сообщил, что снова выезжает в г.Нижневартовск и вернется 13.11.2022 г.. 07.12.2022 г. установлен по месту жительства.

07.12.2022 г. осужденному вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявки на регистрацию в период с 1 по 4 число в ноябре, декабре 2022 года без уважительных причин, а также за то, что скрылся с места жительства с 07.11.2022 г.. Выдана повестка на 08.12.2022 г.. По данным фактам от дачи объяснений осужденный отказался, в суде указал, что в этот день попал в больницу. Данный факт нашел свое место и подтвержден представленными медицинскими документами, из которых следует, что травма имела место 01.12.2022 г., в связи с чем суд первой инстанции обосновано не учел предупреждение от 07.12.2022г.

Также суду первой инстанции были представлены сведения о продолжении уклонения от отбывания наказания, явок к инспектору после поступления представления в суд. Свое поведение осужденный объяснил тем, что не видит смысла до решения суда принимать меры к отбытию наказания, вынесены дополнительные предупреждения.

Согласно представленному материалу на день рассмотрения представления в суде первой инстанции осужденным Коробко В.В. не отбыто 1 год 11 месяцев 14 дней исправительных работ, что соответствует 7 месяцам 24 дням лишения свободы.

Судом первой инстанции проанализированы факты допущенных Коробко В.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания, подтвержденных письменными материалами дела, а именно подпиской от 14.09.2022 г., предупреждениями о замене исправительных работ от 17.10.2022, письменными объяснениями от 17.10.2022, 10.11.2022, 07.12.2012, приказами о принятии на работу от 10.10.2022, и о прекращении трудового договора от 31.10.2022, уведомлении о смене места жительства от 31.10.2022, рапортом инспектора УИИ от 09.11.2022.

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный         Коробко В.В. продолжительное время уклонялся от отбывания наказания, в инспекцию, не являлся без уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринял.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции в том, что меры принимаемые к осужденному, положительных результатов не дали и осужденный продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания, в связи с чем принятое решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишение свободы принято законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости «пересчета срока наказания, зачета времени отбытия наказания с 23.08.2022 г. по 05.09.2022 г. включительно», по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 16.11.2020 г., необходимости производства зачета срока его содержания под стражей с 01.02.2023 г., удовлетворению не подлежат, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные пунктами «Б» и «В» ч.3.1. ст.72 УК РФ при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат.

Обжалуемым постановлением учтено, что Коробко В.В. за весь период отбывания назначенного ему наказания в виде двух лет исправительных работ, им отбыто 16 дней, и с учётом оставшейся неотбытой части (1 год 11 месяцев 14 дней), обосновано, с учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ, принято решение о замене на лишение свободы в виде 7 месяцев 24 дней.

Наличие перечисленных Коробко В.В. хронических заболеваний, подтвержденных представленными медицинскими справками, не является основанием к изменению вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 16.11.2020 г., которым в действиях Коробко признано отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступления и соответственно изменению назначенного ему вида режима исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу в том, что Коробко В.В. на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с направлением его для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором от 16.11.2020 г. в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы медицинских документов, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 1 февраля 2023 года, произведенный судьей зачет срока времени содержания Коробко В.В. под стражей, поскольку производство зачета времени содержания под стражей определены требованиями ч.3 ст.72 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, на стадии исполнения приговора, производство зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей осужденному не подлежит, поскольку производство его расчета отнесено к компетенции органов исполнения наказания.

В остальной части оснований для отмены либо изменения постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 1 февраля 2023 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                            постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░         1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 24 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.