Решение по делу № 2-889/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                 село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889 по иску Большакова В.В. к Ларькову Ф.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.В. обратился в суд с иском к Ларькову Ф.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 339800 рублей, процентов в размере 63765,54 рублей (с учетом уточненного иска, поступившего 01 августа 2022 года после оставления иска без движения), неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6598,00 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей, по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по расписке от 15 августа 2019 года.

В судебное заседание истец Большаков В.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ларьков Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что все денежные средства по данной расписке он выплатил истцу, когда конкретно и какими сумма выплачивал он уже не помнит, рассчитывался наличными деньгами, расписок у истца не брал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15 августа 2019 года между истцом и ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ответчик Ларьков Ф.В. должен за работу трактора 364800 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей Большакову В.В., обязался рассчитаться до 25 августа 2019 года.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательства исполнения указанных обязательств ответчиком суду не представлены.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 29 октября 2019 года ответчик Ларьков Ф.В. перевел истцу 25000,00 рублей, что подтверждается истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 339800,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается распиской, что указанный займ является беспроцентным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 63765,54 рублей.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности не могут быть приняты судом, поскольку займ по расписке является беспроцентным, не содержит условия о взыскании неустойки (пени), в связи с чем требования удовлетворению в этой части не подлежат.

Иных расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчиком Ларьковым Ф.В. не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен к материалам дела.

Ответчиком Ларьковым Ф.В. подлинность указанных документов не оспаривалась.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 339800,00 рублей, проценты в размере 63765,54 рублей.

Согласно договора об оказании юридических услуг №34/33 от 01 мая 2022 года и расписки о получении денежных средств в счет оплаты за оказание юридических услуг, Большаков В.В. оплатил за оказанные услуги 15000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года No 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению с Ларькова Ф.В. в размере 5000 рублей в пользу Большакова В.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6598,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Большакова В.В. к Ларькову Ф.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить частично.

Взыскать с Ларькова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <данные изъяты> области) в пользу Большакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <данные изъяты>):

- сумму задолженности в размере 339800 (триста тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

- проценты в размере 63765 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки;

- судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Большакова В.В. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.