Решение по делу № 22-8915/2013 от 11.11.2013

Дело №22-8915

Судья Крутских С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2013 года    г.Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокорина Р.А, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом, приговоров суда в отношении

Кокорина Р.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:

8 октября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по 15 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, 7 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

15 октября 2007 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

19 октября 2007 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней,

19 октября 2012 года тем же судом по 4 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по 3 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

30 января 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК ПФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кокорин Р.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями в УК РФ и сокращении размера наказания.

19 сентября 2013 года судом постановлено обжалуемое решение. По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2007 года действия осужденного по 7 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, переквалифицированы на 7 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которым назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы за каждое, наказание, назначенное по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ, сокращено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору того же суда от 15 октября 2007 года наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору того же суда от 19 октября 2007 года наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ по, сокращено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору того же суда от 19 октября 2012 наказание, назначенное в силу п. «в» ч.2 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, сокращено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору Соликамского городского суда от 30 января 2013 года наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кокорин Р.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда, полагает, что в связи с отказом в изменении категории преступлений суд нарушил его права и законные интересы, просит применить правила ч.б ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.

Приводя в соответствие с изменениями в уголовный закон приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2007 года, суд обоснованно переквалифицировал действия Кокорина Р.А. с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно и справедливо сократив назначенное за каждое из указанных преступлений наказание.

Вместе с тем, суд не учел, что подлежали применению также и изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку по приговору от 8 октября 2007 года отсутствуют отягчающие наказание Кокорина Р.А. обстоятельства, смягчающим обстоятельством признаны явки с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, назначенное ему в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказание по совокупности преступлений, наиболее тяжким из которых являлось предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не могло превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, судом были признаны смягчающими наказание и иные обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие награды - медали Жукова Г.К. Соответственно, Кокорину Р.А. по данному приговору не могло быть назначено максимально возможное наказание.

Поскольку при последующих осуждениях 15 и 19 октября 2007 года при сложении наказаний также применялись правила ч.5 ст.69 УК РФ, а именно частичное сложение наказаний, более тяжких преступлений Кокорин Р.А. не совершил, максимально возможным по совокупности'преступлений наказанием по данным приговорам является 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В связи с изложенным суд считает необходимым сократить размер наказания, назначенного Кокорину Р.А. по совокупности преступлений по вышеуказанным приговорам суда, что влечет за собой и сокращение срока условно-досрочного освобождения от наказания до 5 месяцев 14 дней.

При таких обстоятельствах преступления, за которые он осужден приговором от 19 октября 2012 года, следует считать совершенными по истечении срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем из указанного приговора подлежит исключению суждение о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ. Соответственно, наказание по приговору суда от 30 января 2013

года в силу ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит сокращению.

Оснований для иного смягчения наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Кокориным Р.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении. Суд с выводами, изложенными в судебном решении, в этой части соглашается, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

При таких обстоятельствах в остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 сентября 2013 года в отношении Кокорина Р.А. изменить:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2007 года наказание, назначенное в силу ст.69 ч.5 УК РФ, сократить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 октября 2007 года наказание, назначенное в силу ст.69 ч.5 УК РФ, сократить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2007 года наказание, назначенное в силу ст.69 ч.5 УК РФ, сократить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения сократить до 5 месяцев 14 дней,

из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2012 года исключить назначение наказания в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, считать Кокорина Р.А. осужденным в силу ч.З ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных чЛ ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

-    по приговору Соликамского городского суда Пермского края от
30 января 2013 года наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ,
сократить до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий