Решение по делу № 2-2027/2022 от 23.08.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

22 сентября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Максячкину А,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Максячкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Максячкиным А.А. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа был заключен договор потребительского займа № от 25.01.2021, состоящий из Индивидуальных условий, графика платежей к договору займа и общих условий договора займа.

В соответствии с договором займа: займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 53361,79 рублей под 36 % годовых на срок 18 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа; заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно); за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени, штрафы) в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 25.01.2021 по 20.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46364,48 рублей (расчет задолженности прилагается) в том числе: просроченный основной долг – 35843,41 рублей; проценты за пользование суммой займа – 8325, 42 рублей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1195,65 рублей.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа.

Займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением суда ранее вынесенный по заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» судебный приказ о взыскании с Максячкина А.А. задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021 был отменен.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2021, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» с Максячкина А.А. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 по состоянию на 20.04.2022 в размере 46364,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35843,41 рублей, проценты за пользование суммой займа – 8325,42 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1195,65 рублей; проценты за пользование суммой кредита по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 25.01.2021, начиная с 21.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590,93 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максячкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ каких - либо заявлений суду не направил.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности без участия сторон.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 46364,48 рублей, проценты за пользование суммой кредита по ставке 36 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 21.04.2022 по дату расторжения кредитного договора, расторжении названного кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7590,93 рублей. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, судебный приказ отменен.

Требование истца о расторжении кредитного договора в данном случае является способом защиты имущественного права в рамках заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Поскольку материально - правовые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ», то есть цена иска, по своему размеру не превышают 50 000 рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Максячкина А.А. (ст. 28 ГПК РФ) – мировому судье судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Максячкину А,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области (115120, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская