05 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ф.

             при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Шеменевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Шеменевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований ссылался на то. что 05.03.2007 году между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Шеменевой М.А. офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 15.00 % годовых на срок 36 мес. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, в свою очередь ответчик с момента заключения договора ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 26.12.2008 г. Национальный банк «ТРАСТ» (Г1АО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от 17.12.2021 г. переуступило Право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес ответчика АО «ФАСГ1» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление об уступке и о погашении задолженности по кредитному в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем. требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность но кредитному договору в размере 480 603 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 148 254 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 308 749 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 18 000 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 5600 руб.

Определением суда от 25.07.2024 года (протокольно) ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», ООО «Агентство кредитных решений» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц - ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», ООО «Агентство кредитных решений», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда онЗ должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2007 году между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Шеменевой М.А. офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 15.00 % годовых на срок 36 мес..

С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем. образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 26.12.2008 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

По договору цессии от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от 17.12.2021 г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 480 603 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 148 254 руб. 53 коп.,

задолженность по просроченным процентам за период с 05.03.2007 по 03,05.2022 гг. - 308 749 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 18 000 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.03.2007 по 03.05.2022 гг. - 5600 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1.2 ст. 200 ГК РФ. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

Согласно графику платежей по кредитному договору, 05.03.2010 года.

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности по^юследнему платежу согласно графику платежей - 06.03.2010г. Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек 06.03.2013г. Согласно ст.201 ГК РФ. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.3,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня. когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ. со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка права требования истцу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковойжавности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.03.2007 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4527/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО СФО "Спутник"
Ответчики
Шеменева Марина Анатольевна
Другие
ООО «Агентство кредитных решений»
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"
Глазков Роман Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Фролова Ольга Филипповна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
04.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2024Подготовка дела (собеседование)
02.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.07.2024Предварительное судебное заседание
14.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее