Решение по делу № 1-392/2016 от 30.06.2016

Дело №1-392/2016                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         «20» июля 2016 г.

    Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Малиотаки ФИО7,

защитника Абдуллаевой С.Ш., представившей удостоверение № 1618 выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № 3139 от 12.07.2016,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малиотаки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.02.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу (штраф уплачен 18 мая 2016 г.), приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 20.06.2016 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу (штраф не уплачен), <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиотаки А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малиотаки А.В., 26 мая 2016 года в 10 часов 00 минут в дачном обществе «Восход» г. Махачкалы, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки, с её макушки и незаконно хранил для личного потребления.

26 мая 2016 г. в 14 часов 00 минут, возле <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проводимых профилактических мероприятий Малиотаки А.В. был остановлен и подвергнут к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 631/3 от 06.06.2016 является наркотическим веществом растительного происхождения – марихуаной массой 8,54 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое Малиотаки А.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Малиотаки А.В., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

    Вина Малиотаки А.В. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малиотаки А.В. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Малиотаки А.В. вину свою признал полностью, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Малиотаки А.В., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Малиотаки А.В. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малиотаки ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Малиотаки ФИО10, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Махачкалы - наркотическое средство марихуана массой 8,54 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.Б. Онжолов