Решение по делу № 2-54/2018 от 30.03.2017

Дело №2-54/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2018г.                                                  г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием пом.прокурора Ленинского района г.Владивостока Морозовой З.М.

представителя истца Жердевой Е.М. – Алатина Е.Ф.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердевой Елены Михайловны

к Жердеву Дмитрию Павловичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в которой она проживает со своими детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, 07ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, 10ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В квартире также зарегистрирован бывший супруг Жердев Д.П., брак с которым расторгнут26 декабря 2011г. на основании решения Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 25.11.2011г. по гражданскому делу №2-3304/11.

Ответчик в квартире истца не проживает уже около 7лет, его местонахождение истцу неизвестно. Никаких вещей его в данной квартире не имеется. Расходы жилищно-коммунальных услуг он не производит. В содержании и ремонте жилого помещения участия не принимает.

В связи с изложенным, просит выселить Жердева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

С учетом уточнений, в окончательной редакции истец просил признать Жердева Дмитрия Павловича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Истец Жердева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена, в судебном заседании принимает участие ее представитель Алатин Е.Ф.

Представитель Жердевой Е.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Жердев Д.П. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте, о причинах неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Прокурор в заключение полагал, что иск подлежит удовлетворению, учитывая представленные доказательства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Свидетельством о заключении брака I-ВС №, что между Жердевым Д.П. и Рубцовой Е.М. был заключен брак 06.11.1998г., о чем произведена запись за №853 Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Владивостока Приморского края. После брака присвоены фамилии: мужу – Жердев, жене – Жердева.

Брак между Жердевой Е.М. и Жердевым Д.П. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока ПК 25.11.2011г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ВС № от 24.12.2013г., выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Владивостока ПК.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока ПК от 10.01.2017г. с Жердева Д.П. в пользу Жердевой Е.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно Свидетельству УФРС РФ по ПК серия 25-АА № от 22.09.2004г. Жердева Е.М. является единственным собственником <адрес> в <адрес>, на основании заключенного договора купли-продажи от 17.09.2004г., регистрационный № от 22.09.2004г.

Согласно Ф-10 от 27.03.2018г. по <адрес>, в ней зарегистрированы истец Жердева Елена Михайловна,ДД.ММ.ГГГГ.р., с 01.11.2004г., бывший супруг Жердев Дмитрий Павлович,ДД.ММ.ГГГГ.р. с 25.02.2010г., сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., с 01.11.2004г., сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., с 01.11.2004г., сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р., с 20.04.2015г.

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании после расторжения брака в 2011г. ответчик выехал из спорной квартиры, личные вещи его в квартире отсутствуют, ответчик не ведет с истцом совместное хозяйство, не несет расходы по содержанию жилого помещения, после расторжения брака с детьми не общается, его место жительства ей неизвестно. Законные основания занимать жилую площадь истца у ответчика отсутствуют.

Согласно ответу на запрос из ИЦ УМВД России по Приморскому краю Жердерв Д.П. приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.07.2008г., вступившим в законную силу 05.08.2008г., осужден по ст.210 ч.2, ст.163 ч.3 п.а, ст.69УК РФ сроком на 5лет.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.10.2011г. с Жердева Д.П. снята судимость по приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 25.07.2008г.

Согласно ответу на запрос из ФАОУ ВПО «ДВФУ» от 15.08.2017г. с 01.03.2012г. и по настоящее время Жердев Д.П. работает в ФАОУ ВПО «ДВФУ» в должности коменданта сектора содержания инфраструктуры (материковая часть) Департамента по управлению имущественным комплексом на основании приказа о приеме на работу от 20.01.2012г. №1212-Л.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, семейные отношения между Жердевым Д.П. и Жердевой Е.М. не поддерживаются, семейная связь утрачена; ответчик перестал быть членом семьи истца. То есть, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования ответчиком жилым помещением не сохраняется; каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

Доводы истца подтверждаются представленными доказательства, в том числе показаниями свидетелей, допрошенными в ходу судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Жердева Е.М. ее племянница, в гостях у нее бывает часто, несколько раз месяц точно. Последний раз бывшего супруга племянницы видела около четырех лет назад на похоронах сестры. В квартире Жердевой Е.М. его никогда не видела.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что Жердева Е.М. ее подруга, с которой знакомы с 2006г. В гостях бывает часто, ее бывшего супруга видела примерно 3-4года назад. Где в настоящий момент он проживает, ей неизвестно. Его вещей в квартире истицы нет. Около одного года ответчик был под стражей в СИЗО.

Ответчик информирован о наличии спора, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом указанных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании Жердева Д.П. утратившим право пользования квартирой истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жердевой Елены Михайловны к Жердеву Дмитрию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Жердева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.