Решение от 14.02.2023 по делу № 2-100/2023 от 10.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000083-36 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Белецкого Д.В. и финансового управляющего Маевского Р.А., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 10, 196, 200, 334, 346, 348, 350, 351, 352, 353, 421 ГК РФ, ст.ст. 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге, недвижимости)», ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, просит суд обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилое помещение, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41,2 кв.м., принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, находящиеся в ипотеке АО «Россельхозбанк»; установить начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в размере 893230,40 руб.; определить способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества путем выставления имущества на публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности Суворовой К.А., содержит ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Белецкий Д.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Маевский Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Кроме того, из сообщения Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области № от 04.02.2023 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.10.2021 года, о чем была составлена запись акта о смерти № от 16.10.2021 года.

В связи с установленными судом обстоятельствами, в судебном заседании судом по своей инициативе был разрешен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству суда (11.01.2023) гражданская правоспособность ответчика ФИО1, умершего 15.10.2021 года, прекратилась, в связи с чем, процессуальное правопреемство невозможно, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 58RS0017-01-2023-000083-36 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░