Дело № 2а-519/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 14 апреля 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к Долгову Александру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Долгову Александру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований административный истец указал, что Долгов Александр Александрович, место рождения: Новосибирская область, г. Бердск, адрес места жительства: 633004, <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайоной ИФНС России № 3 по Новосибирской области. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: -Автомобиль легковой, г.р.з. A248MH750, Марка/Модель: Форд Мондео2,01, VIN:WFOTBI4F04GB05985, Дата регистрации права 14.03.2015, Дата снятия с регистрации права 19.07.2020 г. В соответствии со ст. 69, 70 HK РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени № 31362. Просит суд восстановить срок для подачи административного иска. Взыскать с Долгова Александра Александровича, недоимки по: Транспортный налог с физических лиц за 2015 год: налог в размере 6042,00 рублей, пеня в размере 50,35 руб.
Административный истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Долгов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к Долгову Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:
-Автомобиль легковой, г.р.з. A248MH750, Марка/Модель: Форд Мондео2,01, VIN:WFOTBI4F04GB05985, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата снятия с регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 HK РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % — пени (руб.).
Расчет налога судом проверен и признается правильным.
Административный ответчик расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц не оспорил, контррасчет, а также доказательств погашения задолженности не предоставил.
Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Ставки налога установлены ст. 2 Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-K3.
В соответствии со ст. 69, 70 HK РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени.
В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, административным ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном административным истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к Долгову Александру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6042,00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50,35 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░-