Решение по делу № 1-596/2024 от 07.08.2024

№    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                  22 августа 2024 года

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимой Герлах О.А., ее защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Герлах О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>: дочь Герлах Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Герлах Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>: дочь Захарян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Захаряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герлах О.А. совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

    Так, Герлах О.А., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенном по адресу: <адрес>, с целью избежания привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.15.1 КРФобАП, при приобретении гражданства Российской Федерации о рождении ее ребенка предъявила сотруднику ОВМ ОГ1 (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждения законности своего проживания на территории Краснодарского края, заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Герлах О. А. серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Завьяловского района Алтайского края, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом Герлах О.А. осознавала, что в вышеуказанном паспорте штамп о регистрации проставлен не в установленном законом порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, тем самым Герлах О.А. использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанный поддельный паспорт был изъят.

    В судебном заседании подсудимая Герлах О.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Герлах О.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении Герлах О.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (а именно: дочь Захарян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Захаряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения),, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о ее личности (ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется с положительной стороны), семейное положение (<данные изъяты>: Герлах Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Герлах Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), условия ее жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Герлах О.А. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь Герлах Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Герлах Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой Герлах О.А. наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение ею новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герлах О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Герлах О. А. следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорт Сочи Краснодарского края.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Герлах О.А. на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Герлах О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ серии № № на имя Герлах О.А., выданный ОВД Завьяловского района Алтайского края, выделенный в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, – хранить в установленном порядке в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    С.А. Мартыненко