Решение по делу № 1-1176/2022 от 06.05.2022

        Дело № (№)

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        город Кызыл                                                                                                      20 июля 2022 года

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

        председательствующего Монгуш Е.А.,

        с участием государственного обвинителя –пом.прокурора <адрес> РТ *****

        подсудимого ФИО,

        защитника по назначению – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № Н-№,

        при секретаре ФИО,

        переводчике ФИО

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, находившегося на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожной разметки <адрес>, при виде произрастающей там дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО в тот же момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожной разметки <адрес>, действуя умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством, а именно - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила 30,22 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 30,72 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

    После чего ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожной разметки <адрес> вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану в виде измельченных верхушечных частей растения в значительном размере, массой в высушенном состоянии 30,72 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил в полимерный пакет, и в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>, где спрятал собранные им сухие растения конопли в ботве картошки на территории <адрес>, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

            Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранившееся при ФИО наркотическое средство – марихуана в значительном размере, массой в высушенном состоянии 30,72 грамма, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории двора <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.

    В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что он полностью согласен с обвинением и подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он шел в сторону <адрес> к своим родственникам, адреса точно не знает. Он шел пешком возле 2-ой остановки, где рядом расположено поле, и проходя мимо данного поля он увидел небольшое количество растущей дикорастущей конопли, в этот момент именно ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут решил собрать данные растения конопли, чтобы попробовать покурить. Он, немного собрав сухие растения дикорастущей конопли примерно две его ладони, точно размер не может сказать положил в черный полимерный пакет. После чего пакет положил в наружный правый карман куртки и пошел с данного участка. Собирал он верхушки конопли в течении 10 минут. С 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут. Далее он пошел пешком время было около 09 часов 15 минут, вдруг он вспомнил про своего знакомого по имени ФИО, который проживает в съемной квартире по <адрес> решил у него немножко побыть дома. Он приехал к нему около 12 часов 30 минут. Зашел во двор территории дома и там он спрятал собранные им сухие растения конопли в пакет в ботве картошки. Зайдя в комнату друга, он взял металлическую тарелку, куда положил немного сухого измельченного растения верхушки конопли и сверху залил ацетон, ацетон он принес собой, и там попытался из него сделать наркотическое средство для собственного потребления, однако соседи унюхали ацетон и сообщили в полицию. Это было около 13 часов 15 минут. Так как через некоторое время пришли в комнату друга ФИО сотрудники полиции. Сотрудники полиции его задержали и нашли в ограде спрятанные им верхушки конопли в пакете. Его задержали, а все на чем он попытался сделать наркотическое средство для того, чтобы попробовать покурить, то есть, металлическую тарелку, бутылку ацетона сотрудники полиции изъяли. Он не успел попробовать покурить, так как то, что в тарелке находилось, он успел уничтожить. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

    Государственным обвинителем также оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО от № и фототаблица к нему с участием защитника, согласно которому подозреваемый ФИО полно и подробно показал где и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком возле <адрес>, где рядом расположено поле, и проходя мимо он увидел небольшое количество растущей дикорастущей конопли, он собрал верхушечные части дикорастущей конопли примерно две его ладони и положил в полимерный пакет, чтобы попробовать покурить. После чего пакет положил в наружный правый карман куртки и пошел с данного участка, вдруг он вспомнил про своего знакомого по имени ФИО, который проживает в съемной квартире по <адрес> решил у него немножко побыть дома, зашел во двор территории дома и там он спрятал собранные им сухие растения конопли в пакет в ботве картошки. Зайдя в комнату друга, он взял металлическую тарелку, куда положил немного сухого измельченного растения верхушки конопли и сверху залил ацетон, ацетон он принес собой, и там попытался из него сделать наркотическое средство для собственного потребления, однако соседи унюхали ацетон и сообщили в полицию, через некоторое время пришли в комнату друга ФИО сотрудники полиции. Сотрудники полиции его задержали и нашли в ограде спрятанные им верхушки конопли в пакете. (л.д. №)

    После оглашения показаний, подсудимый ФИО подтвердил оглашенные показания.

    Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 12 часов дня приехал к нему в гости его знакомый ФИО, и сказал, что хочет изготовить гашиш, он отказался. На что тот, не обращая внимания на его отказ, все равно начал варить на металлической тарелке при помощи ацетона листья конопли. Он с ним особо не дружит познакомился в храме по вере в прошлом году. Он снимает где-то комнату или дом, точно не знает. То, что он изготовил, он вылил на улицу во двор дома, ему листья конопли не передавал, он с ним не употреблял наркотическое средство. Потом пришли сотрудники полиции и привезли их в отдел полиции. (л.д. №)

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> совместно с лейтенантом полиции ФИО в 13 часов 18 минут получили сообщение от Дежурной части УМВД России по г. Кызылу о том, что по <адрес> «Запах ацетона». По приезду к ним обратилась гр. ФИО, проживающая <адрес> которая пояснила, что арендаторы варят наркотическое вещество. При отработке сообщения, когда зашли в арендуемое помещение, там находились двое мужчин азиатской внешности. На вопрос имеются ли у них запрещенные вещества пояснили, что не имеют. При наружном осмотре в помещении находилась металлическая тарелка, в котором находились бурого вещества с характерным запахом дикорастущей конопли. При доверительной беседе один из мужчин, назвался ФИО. Данный гражданин пояснил, что остатки конопли который собрал на <адрес> выкинул в ограде дома <адрес>, в котором находились. При осмотре среди сорванной ботвы картофеля обнаружен черный пакет, в котором находились стебли и листья дикорастущей конопли, с запахом ацетона. После чего вызвана следственно-оперативная группа. После чего данные мужчины ими были доставлены в Дежурную часть УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. (л.д.№)

    Совершение подсудимым ФИО преступления полностью подтверждается также исследованными в суде, следующими письменными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. (л.д. №)

        Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты у ФИО фрагменты ногтевых пластин были упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета. (л.д. №)

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра №1 является специализированный полимерный пакет для вещественных доказательств. Внутри пакета находится фрагмент черного полимерного пакета, в котором находится вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли.

        Объектом осмотра №2 является белый бумажный пакет, согласно которому, на упаковке нанесена надпись, в которой читается: - «ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>. Прож. <адрес> срезы ногтевых пластин ФИО ДД.ММ.ГГГГ г»; В целях обеспечения сохранности содержимого упаковка не вскрывалась.

        Объектом осмотра №3 является белый бумажный пакет, согласно которому, на упаковке нанесена надпись, в которой читается: - «ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Прож. <адрес> смывы с левой руки ФИО ДД.ММ.ГГГГ г».

        Объектом осмотра №4 является белый бумажный пакет, согласно которому, на упаковке нанесена надпись, в которой читается: - «ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Прож. <адрес> смывы с правой руки ФИО ДД.ММ.ГГГГ г»; В целях обеспечения сохранности содержимого упаковка не вскрывалась.

        Объектом осмотра №5 является белый бумажный пакет, согласно которому, на упаковке нанесена надпись, в которой читается: - «ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Прож. <адрес> контрольный смыв ФИО ДД.ММ.ГГГГ Упаковки с вещественными доказательствами целы и видимых повреждений не имеют, (л.д. №)

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, является наркотическим средством, а именно - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила 30,22 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 30,72 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с левой руки, изъятых у гражданина ФИО, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения, конопля (марихуана, гашиш) и т.д. В следовых количествах наслоения вещества на смывах с правой и на контрольном смыве, изъятых у ФИО, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества- тетрагидроканнабинола не обнаружено. (л.д. №)

        В ходе судебного следствия также оглашен протоколом явки с повинной, составленный ФИО собственноручно, и подтвержденный им в суде, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю в районе <адрес> и после спрятал дома у друга для собственного употребления. После задержали, готов показать место, где он собрал коноплю, в содеянном раскаивается, вину признает. (л.д.№)

    Все приведенные документы в оригиналах были непосредственно исследованы в судебном заседании, и их содержание полностью соответствует указанному протоколу осмотра.

    Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

    Как указано выше, виновность подсудимого ФИО в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.

    К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он не отрицал факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, путем сбора дикорастущую коноплю для собственного употребления, на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожной разметки <адрес>, и хранил без цели сбыта до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории двора <адрес> <адрес>.

    Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого ФИО суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, которые противоречий не содержат, согласуются между собой, в частности письменными доказательствами, а именно с протоколом осмотра места происшествия, где отражены обстоятельства обнаружения наркотического вещества - марихуаны; протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство марихуана; протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожной разметки <адрес> показал, как собирал верхушечные части дикорастущей конопли в две ладони и положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в полном объеме подтверждают его виновность в совершении данного преступления.

    Его виновность также подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО, ФИО, из которых суд полно и подробно установил обстоятельства задержания ФИО.

    Оглашенные показания свидетелей ФИО, ФИО суд признает достоверными, т.к. данные лица не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуется с оглашенными в суде показаниями подсудимого ФИО, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его достоверности.

    Сам подсудимый ФИО в ходе предварительного следствия при участии защитника, что исключает оказание какого-либо неправомерного на него воздействия, подробно показывал именно те обстоятельства, которые суд положил в основу приговора, касающиеся незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 30,72 грамма, ДД.ММ.ГГГГ.

    Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также полностью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, является наркотическим средством, а именно - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила 30,22 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 30,72 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с левой руки ФИО обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол.

    При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

    Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Общий вес наркотического средства – марихуаны 30,72 грамма определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов указанной выше судебной экспертизы как значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Как указано в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии на момент исследования, составила 30,72 грамма.

        Согласно сообщению ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО состоит на учете с 2021 года с диагнозом: «Зависимость вызванная употреблением каннабиноидов, начальная стадия».

        С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    По месту жительства подсудимый ФИО характеризуется с положительной стороны.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд учел его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, из которых установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, плохое состояние его здоровья, наличие инвалидности, положительные характеристики по месту жительства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признал наличие в его действиях согласно ст.18 УК РФ рецидива преступлений, т.к. он совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, за которое отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не способствовало исправлению ФИО, не сформировало у него уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, не сформировало у него правопослушного поведения, и в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания.

        Также с учетом личности подсудимого ФИО совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности применение ст.73 УК РФ, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого, совершения им умышленного преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о невозможности замены ФИО лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ, тем более, что принудительные работы санкцией ст.228 УК РФ не предусмотрены.

    По вышеуказанным основаниям назначение подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

    Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ.

    Вместе с этим, согласно ч.3 ст.62 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    В данном случае при назначении ФИО наказания каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Принимая во внимание плохое состояние здоровья ФИО, который имеет инвалидность 3 группы, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

    При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответственно ФИО необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.№, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу по квитанции №, подлежат уничтожению.

    Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, а также учитывая то, что ФИО является инвалидом 3 группы и отсутствие у него источников дохода, процессуальные издержки суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО, изменить на заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.№, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу по квитанции №, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                                         Е.А. Монгуш