Решение по делу № 2-226/2023 от 30.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Усть-Уда                                             16 октября 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу Селиванова В. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось с иском к наследственному имуществу Селиванова В. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из ответа нотариуса Усть-Удинского нотариального округа Прокопьевой И.А. следует, что наследственного дела к имуществу Селиванова В.В., умершего <дата обезличена>, нотариусом не открывалось. Недвижимого имущества в собственности Селиванова В.В. судом не установлено, как и зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним, самоходных машин и других видов техники. На имя Селиванова В.В. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № <обезличено> – остаток <данные изъяты> руб., № <обезличено> – остаток <данные изъяты> руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебное заседание, назначенное на <дата обезличена> в 11 часов 30 минут, истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истец дважды по вызову суда не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, как и об отложении рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу Селиванова В. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

             Судья. Подпись.

           Копия верна. Судья                                       О.В. Максименко