Решение по делу № 2-3288/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-3288/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Беку ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Беку ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени. В обосновании иска указала, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в лицевом счете ответчика выявлена недоимка по налогу в размере 1625 рублей. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 28 рублей 60 копеек. Поскольку ответчик ведет адвокатскую деятельность, за неуплату сумму долга в результате неправильного исчисления налога начислен штраф в размере 325 рублей. Также в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком-адвокатом в установленный срок налоговой декларации в налоговой орган по месту учета начислен штраф в размере 1 000 рублей. В связи с неуплатой налога, истцом в адрес ответчика было направлено требование № с предложением уплатить налог. До настоящего времени сведения об уплате налога в Инспекцию не поступали. Просит взыскать с ответчика недоимки по налогу и задолженности по пени в сумме 2978 рублей 60 копеек.

Представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – Бек В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений относительно исковых требований, в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу положений ст. 225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно п. 2 ст. 210 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обраться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

С учетом п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. 122 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Статьей 119 НК РФ, установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В судебном заседании установлено, что в результате камеральной налоговой проверки от 20.09.2012 года (л.д.19, 21-23), было вынесено решение № 09/3338 от 20.09.2012 года о привлечении Бека В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной неуплатой налогоплательщиком суммы налога в результате неправильного исчисления налога. В этой связи в адрес ответчика направлялось требование № об уплате недоимки, пени и штрафа (л.д.10).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате недоимки по налогу имеет место быть и в настоящее время, поскольку доказательств ее оплаты Бек В.А. в суд не представил, в этой связи требования истца законные и обоснованные, также суд считает возможным в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ взыскать с ответчика задолженность ответчика по пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Беку ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Бека ФИО7 недоимку по налогу и пени в размере 2 978 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов