Решение по делу № 2-208/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-208/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лаишево Республики Татарстан 06 февраля 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гардиеву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ответчику и просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № в размере 266075, 23 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5860, 75 рублей, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149600 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка составила 28,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБР иР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 269606, 66 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Гардиева В.Р. в пользу истца. В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма в размере 3531, 43 рубля. Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Сумма задолженности составляет 266075, 23 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его нахождения.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся информации, материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, кВ.2 ( л.д.90-91).

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Гардиев В.Р. в суд не явился, направил отзыв, ходатайство о направлении дела по подсудности в Муслюмовский районный суд РТ.

Поэтому настоящий иск должен быть рассмотрен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Спора о подсудности в данном случае не имеется, поскольку гражданское дело было возбуждено Лаишевским районным судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гардиеву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Фролова Г.Г.