Решение по делу № 2-158/2022 (2-2284/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-158/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Савелюк А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дельное» к Сафиуллину Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дельное» (далее по тексту – ООО «Микрокредитная компания «Дельное», истец) обратилось в суд с иском к Сафиуллину Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92690 руб. 96 коп. (л.д.5-8). В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 52).

Ответчик Сафиуллин Л.Ф. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области, Сафиуллин Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.50).

Истцом в иске указан адрес фактического проживания ответчика – <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресам как регистрации, так и возможного фактического проживания возвращена в суд без вручения адресату с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 47-48, л.д. 52-53).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предпринимались меры к извещению ответчика, как по адресу регистрации, так и по адресу возможного фактического проживания, однако Сайфуллин Л.Ф. уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, он считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03 апреля 2020 года) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Микрокредитная компания «Дельное» и Сафиуллиным Л.Ф., в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» был заключен договор займа №, по условиям которого, общество предоставляет заемщику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов : 7,50% в месяц, 90,00% - годовых (л.д.25, л.д. 27-31).

Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору займа, возврат кредита осуществляется путем внесения 26 числа каждого месяца платежа в размере, указанном в графике : 26 июня 2020 года – 3821 руб. 92 коп., 26 июля 2020 года – 3698 руб. 63 коп., 26 августа 2020 года – 3821 руб. 92 коп., 26 сентября 2020 года – 3821 руб. 92 коп., 26 октября 2020 года – 3698 руб. 63 коп., 26 ноября 2020 года – 3821 руб. 92 коп., 26 декабря 2020 года – 3698 руб. 63 коп., 26 января 2021 года – 3821 руб. 92 коп., 26 февраля 2021 года – 3821 руб. 92 коп., 26 марта 2021 года – 3452 руб. 05 коп., 26 апреля 2021 года – 3821 руб. 92 коп., 26 мая 2021 года – 53698 руб. 63 коп., а всего 95000 руб., из которых 45000 руб. являются проценты, 50000 руб. основной долг (л.д.32).

Факт получения денежной суммы в размере 50000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В силу п. 8.3 Индивидуальных условий при невозможности решения споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, путем переговоров, данные споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца (л.д.31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения и адрес юридического лица ООО Микрокредитная компания «Дельное» – <адрес> (л.д.20). Таким образом, гражданское дело подсудно Озерскому городскому суду, по правилам договорной подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа было уплачено: 26 июня 2020 года – 3821 руб. 92 коп. (л.д.34), 26 июля 2020 года – 3698 руб. 63 коп. (л.д.35), 26 августа 2020 года – 3821 руб. 92 коп. (л.д.36), 26 ноября 2020 года – 7520 руб. 55 коп. (л.д.37), 26 января 2021 года – 7520 руб. 55 коп. (л.д.38), а всего 26383 руб. 57 коп. С 26 февраля 2021 года платежи прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца за период с 27 мая 2020 года по 26 мая 2021 года ответчиком уплачено процентов 26383 руб. 57 коп., следовательно, задолженность по процентам за указанный период составит 18616 руб. 44 коп. (45000 – 26383,57). За период с 26 июня 2021 года по 15 октября 2021 года задолженность по процентам составит 17506 руб. 86 коп. (3821,92 + 3698,63 + 3821,92 + 3821,92 + 2342,47). Общая сумма задолженности по процентам за период с 27 мая 2020 года по 15 октября 2021 года составит 36123 руб. 29 коп. (18616,44 + 17506,86).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж был внесен им в январе 2021 года, сумма долга до настоящего времени не возвращена, исковые требования о взыскании суммы основного долга 50000 руб., процентов за пользование суммой займа 36123 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03 апреля 2020 года) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 11 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы со дня возникновения задолженности. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы (п.5.2 договора). Неустойка (пени) начинает начисляться на третий день просрочки платежа по процентам (п. 5.3 договора).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по основному долгу за период с 27 мая 2021 года по 15 октября 2021 года в сумме 3890 руб. 41 коп. из расчета: 50000 руб. * 20 : 365 : 100 * 142 дня.

Поскольку ответчик в срок до 27 мая 2021 года сумму долга по договору займа не вернул, подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с 27 сентября 2020 года по 15 октября 2021 года в сумме 2677 руб. 26 коп. (расчет, л.д. 11).

Установлено, что первая просрочка по процентам возникла у ответчика 27 сентября 2020 года (не был внесен 26 сентября платеж в сумме 3821 руб. 92 коп.), согласно графику платежей. Следовательно, в силу п. 5.3 договора, период начисления неустойки исчисляется с 29 сентября 2020 года (на третий день просрочки), а не как считает истец – с 27 сентября 2020 года.

Таким образом, неустойка составит:

с 29 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года : 3821,92 * 20% * 28: 366 = 58,47 руб.

с 27 октября 2020 года по 26 ноября 2020 года : 7520,55 * 20% * 31: 366 = 127,40 руб.

с 27 ноября 2020 года по 26 декабря 2020 года : 3821,92 * 20% * 30: 366 = 62,65 руб.

с 27 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года : 7520,55 * 20% *5: 366 = 20,55 руб.

с 01 января 2021 года по 26 января 2021 года : 7520,55 * 20% * 26 : 365 = 107,14 руб.

с 27 января 2021 года по 26 февраля 2021 года : 3821,92 * 20% * 31 : 365 = 64,92 руб.

с 27 февраля 2021 года по 26 марта 2021 года : 7643,84 * 20% * 28 : 365 = 117,28 руб.

с 27 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года: 11095,89 * 20 % * 31 : 365 = 188,48 руб.

с 27 апреля 2021 года по 26 мая 2021 года: 14917,81 * 20% * 30 : 365 = 245,22 руб.

с 27 мая 2021 года по 26 июня 2021 года: 18616,44 * 20% * 31: 365 = 316,22 руб.

с 27 июня 2021 года по 26 июля 2021 года: 22438,36 * 20% * 30 : 365 = 368,85 руб.

с 27 июля 2021 года по 26 августа 2021 года: 22438,36 * 20% * 31 : 365 = 381,14 руб.

с 27 августа 2021 года по 26 сентября 2021 года: 22438,36 * 20% * 31 : 365 = 381,14 руб.

с 27 сентября 2021 года по 15 октября 2021 года: 22438,36 * 20% * 19 : 365 = 233,60 руб.

Итого: 2673 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик нарушил график погашения кредита, не внес 26 сентября платеж в сумме 3821 руб. 92 коп., согласно графику платежей, с него в пользу истца подлежит взыскании неустойка за период с 29 сентября 2020 года по 15 октября 2021 года в сумме 2673 руб. 06 коп. В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, и оснований для ее снижения не имеется.

В рассматриваемом случае общая сумма начисленных процентов и неустоек составляет 42686 руб. 76 коп. (36123,29 + 3890,41 + 2673,06) и не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2980 руб. 60 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (92686,76 руб.), уплаченной истцом на основании платежного поручения № (л.д. 9).

Истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги представителя в сумме 15000 руб.

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

По материалам дела установлено, что 04 октября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Дельное» и ИП ФИО был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется в объеме и на условиях, указанных в договоре, осуществлять деятельность: составление иска о взыскании задолженности, представление интересов в суде общей юрисдикции (п.1.2.1,1.2.2, л.д. 39).

Вознаграждение исполнителя за осуществление деятельности (оказание услуг) на дату подписания договора составляет 15000 руб. (п.3.1). Факт уплаты суммы по договору подтвержден платежным поручением № (л.д. 40).

Учитывая, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Дельное» удовлетворены частично, истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец заявлял исковые требования в сумме 92690 руб. 96 коп. (это 100%), судом удовлетворены требования в сумме 92686 руб. 76 коп. (это 99%). Следовательно, сумма расходов, подлежащих возмещению, составит 14850 руб. (15000 * 99%).

С учетом объема выполненной представителем работы, а именно: составление иска, расчетов к нему, характера рассматриваемого спора и его несложности, принципа разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает необходимым снизить заявленные ко взысканию расходы до 10000 руб. Оснований для еще большего снижения судебных расходов, ввиду их чрезмерности, суд не усматривает.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также того объема работы, который выполнен представителем. По мнению суда, взысканная сумма обеспечивает необходимый баланс между сторонами, отвечает требованиям разумности, соответствует объему оказанных представителями услуг, соотносима с объемом защищаемого права и объемом оказанной правовой помощи. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дельное» к Сафиуллину Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дельное» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 октября 2021 года в размере 92686 руб. 76 коп., в том числе : основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2020 года по 15 октября 2021 года - 36123 руб. 29 коп., неустойку по основному долгу за период с 27 мая 2021 года по 15 октября 2021 года - 3890 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 29 сентября 2020 года по 15 октября 2021 года - 2673 руб. 06 коп.

В исковых требованиях о взыскании процентов в остальной части ООО Микрокредитная компания «Дельное» отказать.

Взыскать с Сафиуллина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дельное» расходы за юридические услуги представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2980 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение составлено 25 января 2022 года.