Решение по делу № 1-1456/2017 от 04.12.2017

Дело № 1-1456/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2017 года                            Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение № и ордер № от 28.12.2017,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сергеева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

29.09.2017 в 16:30, у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан подсудимый Сергеев С.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:10 по 19:30, в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был обнаружен и изъят из кармана джинс, надетых на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 г., то есть в значительном размере, которое подсудимый Сергеев С.А., умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Сергеев С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Сергеев С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 95-98).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Сергеева вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Сергеева, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Сергеев осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Сергееву наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Сергееву испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Сергеева не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения Сергееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Сергееву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: