Решение по делу № 2-379/2021 от 19.05.2021

УИД 04RS0№-15

Дело № 2-379/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка                                                         16 июля 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Мальцевой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчику Мальцевой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой А.С.. установлена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также была назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами», согласно заявлению законного представителя Мальцевой А.С.

Ответчик была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. Мальцева А.С. осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из выписки ЕГРИП и повлекло к излишней переплате компенсационной выплаты за счет средств бюджета ПФР в сумме <данные изъяты> руб.

При этом на дату обращения Мальцева А.С. предоставила справку из ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой говорится о том, что Мальцева А.С. на момент выдачи справки не состоит на учете и пособий не получает.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы. На день подачи иска сумма задолженности добровольно не возмещена.

В судебном заседании представитель истца Трунёва О.Б. по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мальцева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы устанавливаются ежемесячные выплаты.

Финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год (п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Мальцевой А.С. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ДД.ММ.ГГГГ установлена социальная пенсия по инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мальцевой А.С., осуществляющей уход за нетрудоспособной, на основании заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты была назначена и производилась ежемесячная компенсационная выплата.

Ответчик была предупреждена о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, обязана сообщить об этом. О чем имеется ее подпись в расписке-уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о назначении ежемесячной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа действующего законодательства следует, что ежемесячные выплаты производятся лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы только в случае, если они не осуществляют оплачиваемую работу.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно расчету истца ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год было выплачено <данные изъяты>, таким образом, переплата составила <данные изъяты> руб.

Ответчик была уведомлена о необходимости возвратить излишне уплаченные суммы компенсационной выплаты.

Ответчиком Мальцевой А.С. не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма переплаты подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Мальцевой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой А.С. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мальцевой А.С. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Прибайкальского

районного суда                     п/п                 Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья    Прибайкальского

районного суда                                      Е.В. Михалева