Решение от 10.09.2021 по делу № 2а-3255/2021 от 27.08.2021

№2а-3255/2021

24RS0002-01-2021-005866-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                         г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Карташовой Е.А.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Макарову Валерию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Макарову В.Н. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20 часов до 08 часов местного времени; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н. осужден Ачинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на сновании ст.70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 04 года лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена (не снята). По решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н. был поставлен на учет в орган внутренних дел. Впоследствии решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.Н. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С момента установления дополнительных ограничений Макаровым В.Н. совершено два административных правонарушения по ст.19.24 (по ч.1 и ч.3) КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным Макаров В.В. характеризуется посредственно. В связи с чем, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, МО МВД России «Ачинский» полагает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, указанные выше (л.д.4-5).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком Макаровым В.Н. 25.08.2021г. (л.д.23).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности Бортулев В.И. (л.д.27) надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 31), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 26).

Административный ответчик Макаров В.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.25).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить частично, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Макарову В.Н. отменено условной осуждение по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9-11).

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение Макарова В.Н. из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ состоялось ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней (л.д.20-21).

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Макарова В.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.12).

При постановке на учет Межицкому А.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.13).

Впоследствии решением Ачинского городского суда <адрес> от 27.11.2019г. ранее установленные административные ограничения Макарову В.Н. были дополнены административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Макарова В. Н. в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.7-8).

С момента дополнения административных ограничений Макаров В.Н. дважды допускал административные правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности (л.д.15, 16). Суть правонарушений по ст.19.24 КоАП РФ сводится к отсутствию Макарова В.Н. по месту жительства в установленное судом время без уважительных причин.

Участковым уполномоченным по месту жительства Макаров В.Н. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, на беседы профилактического характера не реагирует (л.д.17).

Таким образом, учитывая образ жизни Макарова В.Н., отсутствие у него собственного жилья в <адрес>, обстоятельства и время совершения им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий суд не усматривает, материалы административного искового заявления обоснования такого административного ограничения также не содержат, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении предъявленных требований в данной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 20-00 ░░░░░ ░░ 08-00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░